Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2016 от 03.10.2016

№ 1-50/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Суоярви                                                                           20 октября 2016 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия Зайкова С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Суоярвского района Смирнова П.Н.,

подсудимого Габдуллина Е.В.,

защитника – адвоката Зайцева Н.Н., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Чайка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суоярвского районного суда уголовное дело в отношении:

Габдуллина Е.В.,

хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Республики Карелия, гражданина РФ, образование ..., холостого, имеющего на иждивении ..., работающего в ..., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... Республики Карелия, ...А, ..., фактически проживает по адресу: ... Республики Карелия, ул. ФИО5, ..., не судимого, копию обвинительного заключения получившего 30 сентября 2016 года, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габдуллин Е.В. в период времени с ... до ... хх.хх.хх г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в ... метрах от километрового знака с обозначением ... автомобильной дороги ... Республики Карелия и в ... метрах от края левой обочины, прошел к находившемуся в вышеуказанном месте вагону-прицепу, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь слесарной мастерской данного вагона-прицепа, незаконно проник в него, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «ЭкоРесурс»: ... Похищенное имущество Габдуллин Е.В. не менее чем за два раза перенес в багажник принадлежащего ему автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., после чего скрылся с похищенным с места преступления и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Габдуллин Е.В. признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным обвинением, с его объёмом, квалификацией деяния. В присутствии защитника и после проведения с ним консультаций заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Смирнов П.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО6 просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Габдуллин Е.В. осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему известны пределы апелляционного обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с ходатайством подсудимого. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме личного признания вины подсудимым, виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Габдуллина Е.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Габдуллина Е.В., условия жизни его семьи, состояние здоровья, совершение преступления средней тяжести впервые, мнение представителя потерпевшего, принявшего извинения Габдуллина Е.В.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении ..., полное возмещение ущерба, принесение извинений представителю потерпевшего, наличие хронического заболевания.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания Габдуллину Е.В., в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, количество и стоимость похищенного, характеристику личности, с учетом материального положения, суд приходит к выводу, что наказание за совершенное преступление должно быть назначено в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, характеристики личности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: ... оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО6, автомобиль ...» с государственным регистрационным номером ... по принадлежности у Габдуллина Е.В.

На основании постановлений Суоярвского районного суда от 09 августа 2016 года был наложен арест на имущество, принадлежащее обвиняемому Габдуллину Е.В. – автомобиль ... с государственным регистрационным номером .... В связи с назначением наказания в виде обязательных работ арест на имущество подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Габдуллина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок ... часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Габдуллина Е.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: ... оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО6, автомобиль ... с государственным регистрационным номером ... оставить по принадлежности у Габдуллина Е.В.

Снять арест с имущества принадлежащего обвиняемому Габдуллину Е.В. - автомобиль ...», государственный регистрационный номер ..., после вступления приговору в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                 С.Н. Зайков