Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2022 ~ М-305/2022 от 17.01.2022

    50RS0039-01-2022-000368-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

с участием адвокатов Бебутовой Е.Б., Бык Е.Н., Бирюковой Н.Д.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1211 /2022 по иску Пахомцевой В. С., Н.ной Н. С. к Ильиной Зое С. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, обязании привести строение в соответствии в соответствии с требованиями строительных норм и правил, выделе доли дома в натуре, исправлении реестровой ошибки, установлении сервитута, встречные требования Ильиной Зои С. к Н.ной Н. С., Пахомцевой В. С. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли дома, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Пахомцева В.С., Н.на Н.С. обратились с иском к Ильиной     З.С., которым просили сохранить жилой дом в реконструированном виде, обязать и строение в соответствии в соответствии с требованиями строительных норм и правил, выделить долю дома в натуре, исправить реестровую ошибку, установить сервитут.

В обоснование иска истцы указали, что Пахомцева B.C. осуществила реконструкцию находящейся в ее пользовании части жилого дома в соответствии с законом, в связи с чем такая реконструкция не может быть расценена как самовольная по смыслу ст. 222 ГК РФ, ст. 29 ЖК РФ. Ответчица Ильина З.С. осуществила самовольную реконструкцию выделенной ей на основании Определения Раменского суда от <дата> части жилого дома, а именно, перестроила навес лит. г6 в нежилую пристройку лит. а4 площадью 19,8 кв.м.При этом ответчица вышла за габариты прежней постройки лит. г6, обустроила выход из новой постройки лит. г4 на земельный участок истцов, обустроила скат крыши постройки лит. г4 также на дорожку в составе земельного участка Н.ной Н.С.Решением Раменского суда от <дата> был определен порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес>.Пахомцевой B.C. был выделен земельный участок площадью 598 кв.м.,Н.ной Н.С. был выделен земельный участок площадью 581 кв.м.,Ильиной З.С. был выделен земельный участок площадью 362 кв.м.,Лапшину Н.С. был выделен земельный участок площадью 409 кв.м.Земельный участок Н.ной Н.С. был обременен в интересах Ильиной З.С. сервитутом размером 1,5x1,5 м. в месте примыкания к части дома Ильиной З.С. со стороны участка дома <номер>.Тем же судебным актом суд обязал Ильину З.С. оборудовать крышу строения лит. Г6 снегозадержателями. Также Решением Раменского суда от <дата> было установлено, что Ильина З.С. самовольно с нарушением интересов Н.ной Н.С. возвела гараж лит. Г7, однако, учитывая согласие Н.ной Н.С. принять во внимание «фактические затраты ответчицы на строительство гаража» и пойти на компромисс, признал за ответчицей право на самовольно возведенную постройку. После осуществления незаконной самовольной реконструкции навеса лит. Г6 в нежилую пристройку лит. г4, Ильина З.С. просит обременить земельный участок Н.ной Н.С. на площади 18 кв.м. своим правом бессрочного и бесплатного прохода и обслуживания жилого дома.Установление сервитута на земельный участок Н.ной Н.С. на площади 18 кв.м. для осуществления Ильиной З.С. права бессрочного и бесплатного прохода и обслуживания жилого дома незаконно, нарушает права Н.ной Н.С. и Пахомцевой B.C.Заключением судебной экспертизы установлено следующее: «в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>, <номер> <номер> <номер> имеют место реестровые ошибки в части характеристик границ участков, определяющихся координатами характерных точек границ.Для исправления реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами <номер> <номер>, <номер> <номер>, <номер>, <номер> необходимо исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ данных участков и внести в ЕГРН уточненные сведения.

Согласно уточненного иска Пахомцева В.С. и Н.на Н.С. просят:

Сохранить жилой дом по адресу: <адрес> реконструированном состоянии с учетом возведенных Пахомцевой B.C. в установленном законом порядке кухни площадью 10,4 кв.м. и веранды лат. al площадью 6,2 кв.м.

Обязать Ильину З.С. оборудовать скат крыши пристройки лит. а 4, расположенной по адресу: <адрес> снегозадержателями, а также водосточным желобом в тридцатидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

    Прекратить право общей долевой собственности истиц Пахомцевой B.C., Н.ной Н.С. на жилой дом по адресу: <адрес>;

Выделить Пахомцевой B.C. и Н.ной Н.С. в собственность часть жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью помещений 42.0 кв.м.; площадью всех частей здания 51,3 кв.м.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о земельных участках с КН <номер> принадлежащего Н.ной Н.С, КН КН <номер>, <номер>, принадлежащих Пахомцевой B.C., для чего: исключить из ЕГРН ошибочные сведения о земельных участках с КН КН <номер>, <номер>, <номер>, <номер> а также <номер>, <номер> и внести уточненные сведения в части описания местоположения границ и площади земельных участков истцов в ЕГРН в соответствии с заключением судебной экспертизы;

Установить бессрочный, безвозмездный сервитут площадью 20 кв.м. на земельный участок с КН <номер>, принадлежащий на праве собственности Н.ной Н.С, для прохода Пахомцевой B.C. к земельному участку с КН <номер>

Ильина З.С. обратилась со встречным иском к Н.ной Н.С., Пахомцевой В.С., которым просит сохранить жилой дом в реконструированном виде, выделить доли дома в натуре, исправить реестровые ошибки, установить границы земельных участков.

В обоснование иска указала, что является собственником 247/6000 и 2767/6000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с к/н <номер>, площадью 130.7 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.Остальными участниками в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом являются:- Пахомцева В. С.- 1447/6000 долей;- Н.на Н. С. - 247/6000 и 1292/6000 долей. Все совладельцы произвели реконструкцию жилого дома, в результате которой общая площадь жилых помещений дома стала составлять 169.6 кв.м., площадь всех частей здания - 259.0 кв.м.Согласно тех.заключению эксперта Максимцевой И.М., произведенная совладельцами реконструкция жилого дома с кадастровым номером <номер>, общей площадью жилых помещений 169.6 кв.м., площадью всех частей здания - 259.0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, соответствует целевому назначению земельного участка, обязательным требованиям строительных, противопожарных, градостроительных, санитарно-технических, экологических норм и правил, действующих на территории Российской Федерации, и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.Так же экспертом установлено, что раздел жилого дома с технической точки зрения возможен.При проведении судебной землеустроительной экспертизы экспертом было выявлено наличие реестровой ошибки, в том числе, и в земельном участке с к/н <номер>. Правообладателем данного земельного участка является истец, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец согласен с тем, что в сведениях ЕГРН о земельном участке с к/н <номер> действительно, наличествует реестровая « ошибка.Так же экспертом было установлено, что для обслуживания части жилого дома, выделяемой Ильиной З.С., расположенной на земельном участке с к/н <номер>, необходимо установление сервитута на земельном участке с к/н <номер>, принадлежащего Н.ной Н.С.

В связи с чем Ильина З.С. согласно встречного иска просит:

1. Сохранить жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью жилых помещений 169.6 кв.м., площадью всех частей здания - 259.0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии.

2. Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером <номер>, общей площадью жилых помещений 169.6 кв.м., площадью всех частей здания - 259.0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> согласно техническому заключению, представленному экспертом Максимцевой И.М.

3. Прекратить право общей долевой собственности Ильиной Зои С. на жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью жилых помещений 169.6 кв.м., площадью всех частей здания - 259.0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

4. Признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер> и <номер> и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ данных земельных участков.

5. Внести в ЕГРН уточненные сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер> согласно варианту <номер> судебной землеустроительной экспертизы.

6. Установить бессрочный, безвозмездный сервитут в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер>, принадлежащего Н.ной Н. С. для прохода Ильиной Зои С. на земельный участок с кадастровым номером <номер> и обслуживания выделенной ей части дома, по варианту <номер> судебной землеустроительной экспертизы.

В судебном заседании представитель Пахомцевой В.С., Н.ной Н.С. Бебутова Е.Б. просила произвести раздел жилого дома в соответствии с техническим заключением эксперта Максимцевой И.М., исправить реестровые ошибки, установить границы земельных участков в соответствии с вариантом <номер> судебного заключения и установить сервитут по варианту <номер> судебного заключения, оставить за истцами право установления возмездного сервитута. Встречные исковые требования с учетом уточнений признала.

Представители Ильиной З.С. Бык Е.Н. и Бирюкова Н.Д. также просили произвести раздел жилого дома в соответствии с техническим заключением эксперта Максимцевой И.М., исправить реестровые ошибки, установить границы земельных участков в соответствии с вариантом <номер> судебного заключения и установить сервитут по варианту <номер> судебного заключения. Исковые требования с учетом уточнений признали, однако возражали против установления платы за сервитут.

Ответчик Шлюева А.В. не явилась, извещена.

Третье лицо Управление Росреестра по МО – представитель не явился, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Установлено и подтверждается материалами дела, что собственником 247/6000 и 2767/6000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с к/н <номер> площадью 130.7 кв.м. по адресу: <адрес>, является Ильина З. С., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Остальными участниками в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом являются:- Пахомцева В. С.- 1447/6000 долей;- Н.на Н. С. - 247/6000 и 1292/6000 долей. Все совладельцы произвели реконструкцию жилого дома, в результате которой общая площадь жилых помещений дома стала составлять 169.6 кв.м., площадь всех частей здания - 259.0 кв.м.

Согласно представленного в дело технического заключения эксперта Максимцевой И.М., произведенная совладельцами реконструкция жилого дома с кадастровым номером <номер>, общей площадью жилых помещений 169.6 кв.м., площадью всех частей здания - 259.0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, соответствует целевому назначению земельного участка, обязательным требованиям строительных, противопожарных, градостроительных, санитарно-технических, экологических норм и правил, действующих на территории Российской Федерации, и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.Так же экспертом установлено, что раздел жилого дома с технической точки зрения возможен. Экспертом разработан единственной возможный вариант раздела дома.

При проведении судебной землеустроительной экспертизы экспертом было выявлено наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков при домовладении, в том числе, и в земельном участке с к/н <номер>. Правообладателем данного земельного участка является Ильина З.С, что подтверждается выпиской из ЕГРН. А также в границах смежного земельного участка, принадлежащего Шлюевой А.В.

Земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 134 кв.м., земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 460 кв.м., принадлежат Пахомцевой В.С., земельный участок с кадастровым номером 50:23:0020257:56 принадлежит Шлюевой А.В. Земельный участок с кадастровым номером <номер> принадлежит Н.ной Н.С.

Реестровая ошибка подлежит исправлению путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участка. Экспертом разработан вариант установления границ земельных участков.

Так же экспертом представлены варианты обременения земельных участков.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика по основному иску и по встречному иску признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием как основного иска, так и встречного иска ответчиками исковые требования Пахомцевой В.С., Н.ной Н.С. и Ильиной З.С. подлежат удовлетворению в полном объеме. Стороны в ходе судебного разбирательства пришли к согласию по выбору варианта раздел дома, исправления реестровой ошибки, установления сервитута, привидения строения в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г.) ошибками в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п. 4 данной статьи).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона от 24 июля 2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с 1 января 2017 г. правоотношения регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 72 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) с 1 января 2017 г. к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Закона подлежит применению данный нормативно - правовой акт, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

Возражений от ответчика Шлюевой А.В. по требованиям об исправлении реестровой ошибки, не поступило, доводы истцов как по встречному иску, так и по основному в части наличия и порядка исправления реестровой ошибки, ответчиком Шлюевой А.В. не опровергнуты.

Законных оснований для установления возмездного сервитута либо безвозмедного при вынесении настоящего решения суд не установил.

Согласно статье 216 Гражданского кодекса Российской Федерации сервитут, наряду с правом собственности, является вещным правом.

Статьей 23 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность права ограниченного пользования чужим земельным участком путем установления частного и публичного сервитута.

Правила и порядок предоставления и установления сервитута содержатся в статьях 274 - 276 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

В силу пункта 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Право собственника (правообладателя) обремененного участка на получение платы предусмотрено законодательством (п. 5 ст. 274 ГК РФ, п. п. 12, 13 ст. 23 ЗК РФ). Вопрос размера платы по установленным судом сервитутам, судом не исследовался и сторонами не ставился.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пахомцевой В. С., Н.ной Н. С. удовлетворить, встречные исковые требования Ильиной Зои С. удовлетворить частично.

Сохранить жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью жилых помещений 169.6 кв.м., площадью всех частей здания 259 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> реконструированном виде.

Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером <номер> площадью жилых помещений 169.6 кв.м., площадью всех частей здания 259 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> соответствии с техническим заключением эксперта Максимцевой И.М. и

- выделить в собственность Ильиной Зое С. часть жилого дома, расположенная на земельном участке с кадастровым номером <номер> ( на плане окрашенная в оранжевый цвет), состоящую из : жилая пристройка лит. А 2, общей площадью жилых помещений 54.7 кв.м., мансарда лит. а 2 площадью 49.3 кв.м., нежилая пристройка лит. а 4 площадью 19.8 кв.м., балкон лит. а 5 площадью 1.0 кв.м., общей площадью жилых помещений 54.7 кв.м., площадью всех частей здания 124.8 кв.м., часть жилого дома, расположенная на земельном участке с кадастровым номером <номер> (на плане окрашенная в сиреневый цвет), состоящая из: жилая пристройка лит. А 1, общей площадью жилых помещений 18.2 кв.м., в жилой пристройке лит. А 4 помещение площадью 11.4 кв.м., помещение площадью 1.2 кв.м., помещение площадью 7.1 кв.м., веранда лит. а 3, площадью 3.8 кв.м., общей площадью жилых помещений 37.9 кв.м., площадью всех частей здания 41.7 кв.м.,

- выделить в собственность Пахомцевой В. С. часть жилого дома, расположенная на земельном участке с кадастровым номером <номер> (на плане окрашенная в красный цвет), состоящая из : жилая пристройка лит. А 3, общей площадью жилых помещений 26.0 кв.м., в жилой пристройке лит. А 4 помещение площадью 9.0 кв.м., веранда лит. А 1 площадью 6.2 кв.м., общей площадью помещений 35.0 кв.м., площадью всех частей здания 41.2 кв.м.,

- выделить в собственность Н.ной Н. С. часть жилого дома, расположенная на земельном участке с кадастровым номером <номер> (на плане окрашенная в зеленый цвет), состоящая из : жилой дом лит. А общей площадью жилых помещений 31.8 кв.м., жилая пристройка лит. А 5, общей площадью жилых помещений 10.2 кв.м., веранда лит. А площадью 9.3 кв.м., всего общей площадью жилых помещений 42.0 кв.м., площадью всех частей здания 51.3 кв.м.

Обязать Ильину Зою С. оборудовать скат крыши пристройки лит. а 4, расположенной по адресу: <адрес> снегозадержателями, а также водосточным желобом в тридцатидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер> <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер> и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ указанных земельных участков.

Внести в ЕГРН в соответствии с судебным заключением экспертов Макимцевой И.М. и Кошелева М.А. по варианту <номер> уточненные сведения о координатах характерных точек земельных участков:

-с кадастровым номером <номер> площадью 576 кв.м.

№ точки	Х	У
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

<номер>

<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

<номер>

<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

<номер>

<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

-с кадастровым номером <номер>

<номер>

<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

<номер>

<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

Установить в соответствии с судебным заключением экспертов Максимцевой И.М. и Кошелева М.А. на праве постоянного (бессрочного) пользования Пахомцевой В. С. для прохода на земельный участок с кадастровым номером <номер> право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, по варианту <номер> экспертного заключения экспертов Максимцевой И.М. и Кошелева М.А, принадлежащего Н.ной Н. С. в следующих координатах:

S 1, площадью 19 кв.м.

<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

<номер>

<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

Установить в соответствии с судебным заключением экспертов Максимцевой И.М. и Кошелева М.А. на праве постоянного (бессрочного) пользования Пахомцевой В. С. для прохода на земельный участок с кадастровым номером <номер> и Ильиной Зое С. для прохода на земельный участок с кадастровым номером <номер> право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком площадью 2 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, по варианту <номер> экспертного заключения экспертов Максимцевой И.М. и Кошелева М.А, принадлежащего Н.ной Н. С. в следующих координатах:

№ точки	Х	У
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

Установить в соответствии с судебным заключением экспертов Максимцевой И.М. и Кошелева М.А. на праве постоянного (бессрочного) пользования Ильиной Зое С. право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком площадью 5 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, по варианту <номер> экспертного заключения экспертов Максимцевой И.М. и Кошелева М.А, принадлежащего Н.ной Н. С. для обслуживания выделенной ей части дома в следующих координатах:

№ точки	Х	У
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2022