Приговор по делу № 1-168/2014 от 23.05.2014

№ 1-168/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                22 июля 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Балачевцева О.В.,

подсудимого Пронина А.А.,

защитника – адвоката Кумертауской межрайонной коллегии адвокатов Маликова М.Г., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ПРОНИНА А.А., <...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Пронин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Пронин А.А. <...> в вечернее время находился на первом этаже в подъезде <...>, где увидел детскую коляску, принадлежащую ХХХ, которую решил похитить. Реализуя свой умысел, Пронин А.А., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил детскую коляску, стоимостью <...>, принадлежащую ХХХ, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Пронин А.А. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пронин А.А., в присутствии защитника Маликова М.Г., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Пронин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник Маликов А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Балачевцев О.В. в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ХХХ в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Указав, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, путем возврата детской коляски.

    Суд, выслушав государственного обвинителя Балачевцева О.В., подсудимого Пронина А.А., защитника Маликова М.Г., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Пронину А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Пронин А.А. с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

    Согласно справке врача-психиатра (л.д.112) Пронин А.А. на учете не состоит, за медицинской помощью не обращался, данных, вызывающих сомнение в его вменяемости, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого Пронина А.А. вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

    При назначении наказания подсудимому Пронину А.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <...>.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Как личность Пронин А.А. участковым уполномоченным характеризуется <...>

Суд с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Прониным А.А. преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих, и отсутствия отягчающих наказание, считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ, будут достигнуты без изоляции Пронина А.А. от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных видов наказания с применением ст.73 УК РФ условно.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Пронину А.А., суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Данное преступление совершено Прониным А.А. до вынесения приговора Кумертауского городского суда РБ от <...>, то есть не в период испытательного срока. Таким образом, суд назначает наказание по данному приговору, а приговор Кумертауского городского суда РБ от <...> подлежит самостоятельному исполнению.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

Пронина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Обязать Пронина А.А. периодически с 01 по 05 число каждого месяца являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Приговор Кумертауского городского суда РБ от <...> исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: детскую коляску – оставить потерпевшей ХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующая