Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2021 от 20.07.2021

Дело № 1-113/2021

УИД № 10RS0017-01-2021-001287-17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 20 августа 2021 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Витухина В.В.,

потерпевшего М.Ю.И.,

подсудимой Усирковой О.С.,

защитника – адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 94 от 19 августа 2021 года,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усирковой О.С., <Данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 56 минут <Дата обезличена> до 15 часов 52 минут <Дата обезличена> Усиркова О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете <Номер обезличен>, принадлежащих М.Ю.И., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения денежных средств в свою пользу, находясь в частном доме, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, дождавшись момента, когда М.Ю.И. будет находиться в состоянии сильного алкогольного опьянения, получила доступ к мобильному телефону потерпевшего М.Ю.И., вошла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне потерпевшего, тем самым получила доступ к личному кабинету М.Ю.И. в мобильном приложении «Сбербанк онлайн». После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета М.Ю.И., произвела операции по переводу денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с банковского счета <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен> открытого в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») по адресу: <Адрес обезличен> на имя М.Ю.И. на банковский счет <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», открытый по адресу: <Адрес обезличен> на имя М.А.М., <Дата обезличена> в 20 часов 56 минут в размере 5000 рублей, в 21 час 29 минут в размере 10 000 рублей, в 21 час 39 минут в размере 5 000 рублей, тем самым умышленно тайно, похитив их.

Далее, Усиркова О.С., продолжая реализацию своего единого преступного умысла направленного на хищение чужого имущества с банковского счета произвела операции по переводу денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с банковского счета <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», открытого по адресу: <Адрес обезличен> на имя М.Ю.И., на банковский счет банковской карты <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», открытого по адресу: <Адрес обезличен> на имя Д.Л.Е., <Дата обезличена> в 17 часов 52 минуты в размере 2000 рублей, тем самым умышленно тайно, похитив их.

Далее, Усиркова О.С., продолжая реализацию своего единого преступного умысла направленного на хищение чужого имущества с банковского счета произвела операции по переводу денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с банковского счета <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», открытого по адресу: <Адрес обезличен> на имя М.Ю.И., на банковский счет банковской карты <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», открытый по адресу: <Адрес обезличен> на имя Д.Л.Е., <Дата обезличена> в 15 часов 45 минут в размере 5000 рублей, в 15 часов 52 минуты в размере 2000 рублей, тем самым умышленно тайно, похитив их.

А всего, Усиркова О.С. в период времени с 20 часов 56 минут <Дата обезличена> до 15 часов 52 минут <Дата обезличена> умышлено тайно похитила с банковского счета <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», открытого по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащие М.Ю.И. денежные средства на общую сумму 29 000 рублей. Похищенными денежными средствами Усиркова О.С. распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Усирковой О.С. потерпевшему М.Ю.И. причинен ущерб в размере 29 000 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимая Усиркова О.С. вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что она действительно без разрешения М.Ю.И. 29 апреля, 01 и <Дата обезличена> переводила денежные средства с его счета на счет банковской карты М.А.М. по 5000 и 10 000 рублей, всего на сумму 20000 рублей и на счет банковской карты Д.Л.Е. по 5 000 и 2 000 рублей на сумму 9000 рублей. Сам М.Ю.И. в эти дни находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Снять деньги со счета М.А.М. она не смогла, так как они были списаны судебными приставами, денежные средства в сумме 9000 рублей она сняла с карты Д.Л.Е. и истратила на продукты. Код для входа в приложение «Сбербанк онлайн» ей сказал сам М.Ю.И., когда просил ее перевести деньги на счет банковской карты М.А.М. и дальнейшей покупки ему спиртного. В ходе расследования уголовного дела она вместе со следователем с разрешения судебного пристава – исполнителя сняли деньги со счета М.А.М. и вернули потерпевшему.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступных деяний, установленных судом и указанных в описательной части приговора. Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований того, что свидетели по делу и потерпевший оговаривают подсудимую и что подсудимая оговаривает себя в судебном заседании не установлено.

Органами предварительного следствия подсудимой вменялось также хищение денежных средств потерпевшего М.Ю.И. на сумму 5000 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета, открытого на имя М.Ю.И. на банковский счет банковской карты М.А.М. <Дата обезличена> в 21 час 35 минут в размере 1000 рублей, в 21 час 44 минуты в размере 1500 рублей, а также <Дата обезличена> в 06 часов 53 минуты в размере 1500 рублей и в 09 часов 19 минут в размере 1000 рублей. В судебном заседании подсудимая вину в хищении указанных сумм не признала, пояснила, что <Дата обезличена> в 21 час 35 минут денежные средства в размере 1000 рублей на карточку М.А.М. перевел сам потерпевший, который попросил ее сходить за спиртным. Остальные суммы она не переводила. Потерпевший М.Ю.И. пояснил, что в указанные дни он находился в состоянии алкогольного опьянения, всех событий не помнит, не отрицает того, что денежные средства в сумме 5000 рублей могли перевести он сам или по его просьбе Усиркова для покупки ему спиртного. Учитывая изложенное, а также то, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, суд исключает из объема обвинения подсудимой хищение ею денежных средств с банковского счета потерпевшего М.Ю.И. путем перевода на банковский счет банковской карты М.А.М. <Дата обезличена> в 21 час 35 минут в размере 1000 рублей, в 21 час 44 минуты в размере 1500 рублей, <Дата обезличена> в 06 часов 53 минуты в размере 1500 рублей и в 09 часов 19 минут в размере 1000 рублей.

Действия Усирковой О.С. суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ) совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая судимостей не имеет, однократно привлекалась к административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, имеет постоянные место жительства и место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Также при назначении наказания суд учитывает беременность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной, полное признание вины, добровольное частичное возмещение ущерба, наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления – при совершении продолжаемого преступления Усиркова О.С. не всегда находилась в состоянии алкогольного опьянения, личность подсудимой, которая у врача нарколога на учете не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данные о личности подсудимой Усирковой О.С., обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции её от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет отвечать целям наказания.

С целью исправления подсудимой, суд в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на Усиркову О.С. дополнительную обязанность - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных.

При определении срока наказания Усирковой О.С. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание, суд не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим М.Ю.И. заявлен гражданский иск на сумму 34000 рублей. В судебном заседании потерпевший гражданский иск поддержал на сумму 7612 рублей. Подсудимая Усиркова О.С. гражданский иск на сумму 7612 рублей признала полностью. Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального вреда на сумму 7612 рублей подлежит удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшему причинен виновными действиями подсудимой и на настоящий момент не возмещен.

Вещественные доказательства: ответ ПАО «Сбербанк России» исх. № SD0160324545 от <Дата обезличена>; выписка по счету кредитной карты Visa Gold карте <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России» за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, справка <Номер обезличен>-Р-10264636990 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России» в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Учитывая материальное положение подсудимой, предъявленный к ней гражданский иск, суд освобождает ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника по назначению органов предварительного следствия и суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Усиркову О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Усиркову О.С. дополнительную обязанность – в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Усирковой О.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Усирковой О.С. в пользу М.Ю.И. 7612 (семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей.

Вещественные доказательства: ответ ПАО «Сбербанк России» исх. № SD0160324545 от <Дата обезличена>; выписку по счету кредитной карты Visa Gold карте <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России» за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, справку <Номер обезличен>-Р-10264636990 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России» – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Г. Серебряков