Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2011 от 13.05.2011

№12-64/11

РЕШЕНИЕ

23 мая 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Крохин В.И., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2011 года в отношении:

Мясниковой А.В.,

персональные данные

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2011 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №7 Советского района г. Ростова-на-Дону, Мясникова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

В своей жалобе Мясникова А.В. указала, что считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку у нее не было умысла оставлять место ДТП.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Мясниковой А.В., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не просившей об отложении слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из указанного постановления мирового судьи, Мясникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, на <адрес>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, нарушив п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Выводы мирового судьи о доказанности совершения Мясниковой А.В. административного правонарушения основаны на фактических материалах дела и подтверждаются протоколом об административном правонарушении; заявлением Б. о том, что автомобиль «<данные изъяты>» с места ДТП скрылся; справкой о ДТП; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Мировым судьей оценены все представленные доказательства в их совокупности. Доказательства, положенные мировым судьей в обоснование вины Мясниковой А.В. в совершенном административном правонарушении, апелляционный суд признает допустимыми.

При таком положении, суд находит выводы мирового судьи о виновности Мясниковой А.В. в совершенном административном правонарушении законными и обоснованными.

Суд считает, что квалификация действий Мясниковой А.В. по ч.2ст.12.27 КРФобАП мировым судом дана правильная и основана на исследованных судом фактических обстоятельствах дела.

Наказание назначено с учетом характера правонарушения, данных о личности нарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и оснований для его изменения не имеется.

Приведенные в жалобе Мясниковой А.В. доводы об отсутствии умысла суд считает неубедительными и направленными на избежание административной ответственности. Указанные доводы полностью опровергаются материалами дела, мировым судьей этим доводам дана надлежащая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2011 года о привлечении Мясниковой А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФобАП - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья (Вступило в законную силу)