Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1068/2020 от 20.05.2020

Дело № 5-1068/2020

59RS0007-01-2020-004472-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2020 года                                                                                            г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Устименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Вострикова А. А.ича, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

сотрудником полиции полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22:52 час. Востриков А.А., обязанный находиться на самоизоляции по адресу: <адрес> без законных оснований передвигался по <адрес> и задержан у <адрес>, то есть в общественном месте, чем не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, то есть на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушив п. 5.2. Указа временно исполняющего обязанности Губернатора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, требующего не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), а также п.п. 1, 3, 4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании Востриков А.А. пояснил, что имея разрешение на перемещение, в свой нерабочий день передвигался по <адрес>, в том числе на автомашине, желая заработать деньги (шабашка). Полагал, что разрешение от предприятия, где работал, позволяло ему передвигаться без ограничений.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. В силу п. 3 вышеуказанного Постановления граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); Согласно п. 4 данного Постановления гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

На основании п. п. 5.2 Указа Губернатора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» физические лица обязаны не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах

Из материалов дела также следует, что на момент задержания Востриков А.А.    был обязан находиться по месту самоизоляции, поскольку по месту официальной работы у него был выходной, передвижение не было связано с перемещением от места жительства до места работы и обратно.

Действия Вострикова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, поскольку нарушил п. 5.2 Указа Губернатора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае».

События и состав административного правонарушения в действиях Вострикова А.А., его вина, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом- задержан на автомашине при перемещении по <адрес>, в свой выходной от основной работы день, протоколом об административном правонарушении, с которым Вострикова А.А. ознакомлен и пояснил, что ехал с работы по <адрес> домой, объяснением Вострикова А.А., что ехал с работы по <адрес> домой, копией разрешением на перемещение по работе с адреса <адрес> к месту работы <адрес> и обратно. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется. Действия по нарушению режима самоизоляции, совершены с прямым умыслом. Наличие разрешение на следование к месту работы и обратно, при условии, что 10 мая у Вострикова А.А. был выходной, не наделяло его правом на свободной перемещение, основанием для освобождение от ответственности не является.

При назначении наказания Вострикову А.А. суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, наличие на иждивении ребенка и беременность гражданской жены, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. При этом суд полагает, что менее строгое наказание не обеспечит целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вострикова А. А.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию суда по адресу: г.Пермь, ул.Героев Хасана, д. 6, каб. 310.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

/подпись/

Судья                                                                                                А.А. Устименко