Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-561/2018 ~ М-620/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-561/2018    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2018 года                                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Бобковой И.В.

при секретаре                     Данилец В.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Кировска к Муниципальному унитарному предприятию «Кировская городская электрическая сеть» об обязании исполнить предписание № 85 от 24 июля 2018 года об обязании исполнить предписание об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки

У С Т А Н О В И Л :

Истец администрация г. Кировска с подведомственной территорией Мурманской области обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Кировская городская электрическая сеть» (далее – МУП «Кировская горэлектросеть») об обязании исполнить мероприятия по предписанию № 85 от 24 июля 2018 года, указав в обоснование заявленных требований, что в отдел муниципального контроля Администрации г. Кировска поступило заявление жильца квартиры ... о нарушении управляющей компанией правил содержания и ремонта жилых домов, выразившемся в невыполнении ремонта ступеней и оснований крыльца подъезда № 2, отмостки между подъездами № 1 и № 2, вырубке травы в местах разрушения отмостки и крыльца подъезда № 2. На основании распоряжения №543р от 16 июля 2018 года Администрацией г. Кировска в отношении МУП «Кировская горэлектросеть» была проведена внеплановая выездная проверка, о чем составлен акт проверки №85 от 24 июля 2018 года. В результате проверки были выявлены нарушения п.п. 4.1.1, п.п. 4.1.7 п. 4.1, п.п. 4.2.1.1, п.п. 4.2.1.4 п. 4.2, п.п. 4.8.1.10 п. 4.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, и выдано предписание № 85 от 24 июля 2018 года, в соответствии с которым ответчику надлежало устранить причины и последствия допущенных нарушений в срок до 31 августа 2018 года. Предписание получено ответчиком 24 июля 2018 года и в судебном порядке не оспаривалось. Внеплановой проверкой, проведенной 10 сентября 2018 года на основании распоряжения от 04 сентября 2018 года № 696р, был установлен факт неисполнения ответчиком предписания. Просит суд обязать ответчика в течение одних суток со дня вступления решения суда в законную силу исполнить мероприятия по предписанию Администрации города Кировска от 24 июля 2018 года № 85, а именно выполнить ремонт ступеней и основания крыльца подъезда № 2 дома ..., выполнить ремонт отростки между 1 и 2 подъездами дома ..., произвести вырубку травы в местах разрушения отмостки и крыльца подъезда № 2 дома № 53 по ул. Олимпийская в г. Кировске Мурманской области.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, представил заявление об отказе от иска в связи с тем, что мероприятия по предписанию № 85 от 24 июля 2018 года выполнены ответчиком в добровольном порядке. Просит производство по делу прекратить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, не возражает против прекращения производства по делу в связи с исполнением предписания в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Постникова О.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, не явилась, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений против прекращения производства по делу не представила.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, заявление представителя истца, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, внеплановой проверкой, проведенной 02 ноября 2018 года на основании распоряжения от 23 октября 2018 года № 859р, установлено исполнение предписания № 85 от 24 июля 2018 года, нарушений не выявлено. При обследовании крыльца подъезда № 2 дома ... растрескиваний поверхностей ступеней и площадки, разрушения, зазоров у основания крыльца и между ступенями, травы, мха не наблюдается. При обследовании отмостки дома ... в районе комнаты № 1 квартиры №... разрушения, растрескивания, прорастания травы также не наблюдается.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 85 ░░ 24 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░