Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2014 ~ М-666/2014 от 01.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «12»мая 2014года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – КривовойО.В.,

при секретаре – ИльдибенкинойТ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лагутина В.Ю., Лагутиной Л.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Л.Е., к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ЛагутинВ.Ю. и ЛагутинаЛ.В., действующая также в интересах несовершеннолетней дочери Л.Е., в лице своего представителя по доверенности ТовбинаА.Л., обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними и их дочерью право общей долевой собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, в равных долях (по 1/3доле за каждым).

В судебном заседании представитель истцов ТовбинА.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), исковые требования поддержал и пояснил, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации ЛагутинуВ.Ю. на семью из четырёх человек Министерство обороныРФ предоставило жилое помещение – двухкомнатную квартиру <адрес>. ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ, <...>, ДД.ММ.ГГГГ заключило с ЛагутинымВ.Ю. договор социального найма указанного жилого помещения. Лагутины вселились в предоставленную квартиру и зарегистрировались по месту проживания. В филиале «<...>» ОАО«<...>» на имя ЛагутинаВ.Ю. открыли лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг, и свои обязанности по договору социального найма истец выполняет в полном объёме, осуществляет плату за жилое помещение и коммунальные услуги, использует квартиру по назначению. Супруги Лагутины решили приватизировать занимаемое жилое помещение на себя и несовершеннолетнюю дочь, а их старшая дочь дала согласие на приватизацию квартиры без включения её в число собственников. Собрав необходимые документы, истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в компетентные органы Министерства обороныРФ. Однако им разъяснили, что поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации, реализовать своё ранее не использованное право на приватизацию Лагутины могут только в судебном порядке. Просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков – Министерства обороныРФ и ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.56 – 57, 60 – 61).

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на основании решения ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ № от ДД.ММ.ГГГГ <...> ЛагутинуВ.Ю. и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге ЛагутинойЛ.В. и дочерям Л.Е.В. и Л.Е. предоставлено жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной <адрес> (л.д.9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ, <...>, заключило с ЛагутинымВ.Ю. договор социального найма указанного жилого помещения №, и семью Лагутиных сняли с учёта нуждающихся в жилых помещениях (л.д.12, 11).

Согласно справке <...> филиала «<...>» ОАО«<...>» от ДД.ММ.ГГГГ № в двухкомнатной квартире, расположенной <адрес>, постоянно зарегистрированы: наниматель Лагутин В.Ю., его супруга Лагутина Л.В. и его дочери – Л.Е.В. и Л.Е. (л.д.13).

На имя ЛагутинаВ.Ю. открыт лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, задолженности не имеется (л.д.14).

Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатная квартира <адрес> имеет площадь <...> (л.д.15 – 16).

В соответствии со ст.2 ЗаконаРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04июля 1991года №1541?1граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18лет.

Выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что объект недвижимости – квартира <адрес> находится в собственности Российской Федерации (л.д.17).

На основании приказа Министра обороныРФ №1263 от 22мая 2012года спорное жилое помещение исключено из состава специализированного жилищного фонда (л.д.66 – 70).

ДД.ММ.ГГГГ ЛагутинВ.Ю. обратился в компетентные органы Министерства обороныРФ с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения ему и членам его семьи в собственность, в порядке приватизации (л.д.18). Однако на его обращение поступил ответ о том, что поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, признание права собственности на занимаемое истцом жилое помещение возможно только в судебном порядке (л.д.65).

Согласно представленным документам, супруги Лагутины и их несовершеннолетняя дочь своё право приватизации ранее не использовали (л.д.19 – 43).

Старшая дочь истцов – Л.Е.В., являющаяся членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, дала письменное нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры <адрес> без включения её в число собственников (л.д.44).

В соответствии со ст.12 ГКРФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04июля 1991года №1541?1, истцами соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лагутина В.Ю., Лагутиной Л.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Л.Е., удовлетворить.

Признать за Лагутиным В.Ю., Лагутиной Л.В. и Л.Е. право общей долевой собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, площадью <...>, в равных долях (по 1/3доле за каждым).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

<...>

<...>

<...>

<...>