Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-774/2020 от 28.04.2020

Административное дело № 12-774/2020 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                       23 июня 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре – Александровой И.А.,

рассмотрев жалобу Шарифуллина М.А. на постановления старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску № от <дата> по делу об административном правонарушении Шарифуллин М.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Шарифуллин М.А. обратился с жалобой в Первомайский районный суд г. Ижевска указывая, что постановление инспектора является незаконным, отсутствует состав правонарушения, так как по заключению эксперта он выехал на перекресток на желтый сигнал светофора после зеленого мигающего сигнала. Просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель представил письменное ходатайство об отказе от жалобы.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения (Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 2 квартал 2006 г., утв. Постановлением Президиума ВС РФ от <дата>).

Таким образом, суд принимает отказ Шарифуллина М.А. от жалобы, что, в свою очередь, является основанием к прекращению производства по жалобе на постановление старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Шарифуллина М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.11 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шарифуллина М.А. от жалобы на постановление старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Шарифуллина М.А.

Прекратить производство по жалобе Шарифуллина М.А. на постановление старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Судья -                                                                                                     А.А. Созонов