Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2019 ~ М-881/2019 от 06.05.2019

         УИД 26 RS0012-01-2019-001669-62             Дело № 2-1109-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Багратуни С.С.,

с участием :ответчика Жукова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова В.В. к Жукову М.А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Жуков В.В.обратился в Ессентукский городской суд с иском к Жукову М.А. об освобождении имущества от ареста, указывая, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ........ он приобрел автомобиль марки ...... VIN: ХТА ......, кузов ХТА ......,........ года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, государственный номер ...... стоимость данного транспортного средства составляла 50 000 рублей, которые мной были переданы продавцу при подписании договора купли-продажи. Правовая регистрация указанного договора купли-продажи от ........, в соответствии с требованием законодательства была проведена ........ в РЭО ГИБДД г.Ессентуки, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 05 ...... от ......... Сведения о регистрации его права собственности на транспортное средство внесено в паспорт транспортного средства серии ...... от ........ В соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи от ........ продавец гарантировал. что указанное транспортное средство не заложено, не находится в споре, не обременено правами третьих лиц. ........ между ним и покупателем Яблонским А.А. заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, согласно которому покупатель за приобретаемый автомобиль передал мне денежную сумму в размере 120 000 руб. Для правовой регистрации указанного договора он и покупатель обратились с заявлением в ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки, однако в регистрации им было отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела СП УФССП по Ставропольскому краю Осипьян Г.А. ........ в отношении принадлежащему ему автомобиля установлен запрет на совершение регистрационных действий. При выяснении обстоятельств ему стало известно, что заочным решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от ........ по гр. делу ...... г. по иску ООО « Русфинанс банк» к Жукову М.А.( предыдущему собственнику ТС) взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на залоговый автомобиль ...... цвет сине-зеленый, ........ года выпуска, VIN ......, в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов(данное ТС предметом спора не является). ........ определением Ессентукского городского суда в качестве обеспечительных мер по гражданскому делу ...... был наложен арест на залоговый автомобиль ...... ......, цвет сине-зеленый, ........ года выпуска, VIN ХТА ...... На другое имущество, принадлежащее Жукову М.А. арест не накладывался. Необходимо отметить, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ...... VIN ХТА ...... кузов ...... ........ года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, гос. номер ......, приобретенный по договору купли-продажи у Жукова М.А., предметом залога не являлся, судом обеспечительные меры в отношении данного имущества не принимались. ........ на основании вышеназванного решения суда, судебным приставом-исполнителем ЕГО СП УФССП по СК возбуждено исполнительное производство ИП ...... от ........ от ........ и в связи с неоплатой Жуковым М.А. долга, взысканного судебным решением, пристав-исполнитель ........ наложил арест на имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Арест имущества произведен незаконно, поскольку автомобиль должнику по исполнительному производству Жукову М.А. с ........ не принадлежит. На дату совершения сделки-договора купли-продажи от ........, заключенного между ним и Жуковым М.А. транспортное средство под арестом не находилось ни у Жукова М.А. были законные основания для совершения сделки. Спорный автомобиль с момента заключения договора с ........ и до настоящего времени находится в моем владении и пользовании. Государственная регистрация договора купли-продажи автомобиля поведена ........, что подтверждается паспортом транспортного автомобиля, а также подлинником ПТС с отметкой о переходе прав собственности, что свидетельствует о добросовестности совершения данной сделки. В настоящее время заключенный между ним и Яблонским А.А. договор купли-продажи транспортного средства от ........ не представляется возможным зарегистрировать в установленном законом порядке, поскольку в отношении транспортного средства существуют ограничения на регистрационные действия, что нарушает его права собственника по владению и распоряжению имуществом, предусмотренные действующим законодательством РФ. Для восстановления его нарушенных прав необходимо снять ограничения на регистрационные действия с транспортного средства марки ...... VIN ХТА ...... кузов ...... ........ года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, гос. номер .......

Просил: снять арест, ограничения на регистрационные действия с транспортного средства марки ...... VIN ХТА ...... кузов ...... ........ года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, гос. номер ......, наложенный ........ судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю.

В судебное заседание истец, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - Яблонский А.А., судебный пристав-исполнитель,-не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Жуков М.А. исковые требования признал.

С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, 3-го лица, судебного пристава-исполнителя.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В абзаце втором пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 52 названного постановления Пленума в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. В соответствии со ст. 304 данного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Заочным решением Ессентукского городского суда от ........ исковые требования ООО « Русфинанс Банк» к Жукову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворены частично.

Суд решил:

-взыскать с Жукова М.А. в пользу ООО « РусфинансБанк» задолженность по кредитному договору ......-ф от ........ в размере 301 022,99 руб.

-обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль ...... ...... ........ года выпуска, идентификационный № ХТА ......, двигатель ......, ...... кузов ХТА ...... цвет сине-зеленый, являющийся предметом залога № ......ФЗ от ........ в счет погашения задолженности перед ООО « Русфинанс Банк» в размере 301022.99 руб., путем продажи с публичных торгов.

-взыскать с Жукова М.А. в пользу ООО « Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6210 руб. 23 коп.

В удовлетворении требований ООО « Русфинанс Банк» к Жукову М.А. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.,- отказать.

........, на основании указанного решения суда, судебным приставом-исполнителем ЕГО СП УФССП по Ставропольскому краю Осипьян Г.А., возбуждено исполнительное производство ИП .......

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Частью 1 ст. 64 ФЗ N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Часть 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляет право судебному приставу-исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, наложить арест на имущество должника.

В рамках исполнительного производства, ........ судебным приставом-исполнителем, в связи с неоплатой Жуковым М.А. долга, взысканного судебным решением, судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество, принадлежащее Жукову М.А. на праве собственности, до ........, -...... ........ года выпуска, гос. номер .......

Судом установлено, что ........ указанный автомобиль был продан Жукову В.В. по договору купли-продажи за 50 000 рублей.

........ между Яблонским А.А. и Жуковым В.В. заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, однако истец лишен возможности зарегистрировать его в установленном законом порядке, поскольку в отношении ТС существуют ограничения на регистрационные действия, что нарушает права собственника Жукова В.В. по владению и распоряжению имуществом.

Из изложенного следует, что при наложении ареста на имущество должника Жукова М.А., судебным приставом-исполнителем ЕГО УФССП по СК, не учтено обстоятельство отчуждения ........ спорного автомобиля, в пользу Жукова В.В.

Таким образом, наложение ареста постановлением судебного пристава от ........ на имущество, принадлежащее истцу, является незаконным и подлежит отмене, поскольку спорный автомобиль предметом залога не является, находится в собственности Жукова В.В., который должником по исполнительному производству не является.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований истца об освобождения имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Жукова В.В. к Жукову М.А. об освобождении имущества от ареста,- удовлетворить.

Снять арест, ограничения на регистрационные действия с транспортного средства марки ...... VIN ХТА ...... кузов ......, ........ года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, гос. номер ......, наложенный ........ судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Ессентукский городской суд со дня изготовления мотивированного решения,-28 июня 2019 года.

Председательствующий Аветисова Е.А.