Приговор по делу № 1-16/2017 от 13.03.2017

к делу №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10апреля2017 года     а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

Председательствующего Шиковой М.Т.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Кошехабльскогорайона ФИО4,

подсудимого                                          ФИО1,

егозащитника-адвоката НоголевойС.И.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, собразованием 9 классов,не военнообязанного, не женатого, проживающего по адресу : <адрес>, не имеющего постоянной регистрации, ранее судимого:

20.06.2012 года Кошехабльским районным судом по п. п. «а,в»ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 17 дней по постановлению Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

14.11.2013 года Кошехабльским районным судом    по п.«в» ч.2 ст. 158УК РФ, ч.7 ст. 79УК РФ, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.03.2015 года, по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренныхч.1 ст. 158УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         Он же совершил, кражу то есть тайное хищение чужого имущества.

ПреступленияФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов в <адрес> Республики Адыгея, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в качестве гостя в жилом доме домовладения № по <адрес>, действуя умышленнов одной из комнат указанного жилища, тайно похитил мобильный телефон марки DEXP-LarusB1, стоимостью 1520 рублей, с установленными картой памяти «MicroSD» объемом 32 Gb, стоимостью 600 рублей, SIM - картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером №, без денежных средств на счету, стоимостью 250 рублей, SIM - картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером №, без денежных средств на счету, стоимостью 250 рублей, принадлежащие гражданке ФИО5

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядилось им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2620 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов в <адрес> Республики Адыгея, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в качестве гостя в жилом доме домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, в одной из комнат указанного жилища, тайно похитил бензопилу марки «Husqvarna-135», стоимостью 11700 рублей принадлежащую гражданину ФИО6

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 11700 рублей.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что подсудимыйФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшие, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия совершенные подсудимымФИО1суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

             Так же действия совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхимпреступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуетсяудовлетворительно, частично возместил причиненный преступлением ущерб. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Потерпевшие претензий не имеют.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Вместе с тем, ФИО7 раннее судим ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом    по п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 17 дней по постановлению Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом    по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.7 ст. 79 УК РФ, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания.

ФИО1 имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления относящееся по категории к преступлениям средней и небольшойтяжести.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ.

ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Так же ФИО1 следует назначить наказание с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего вину обстоятельства рецидив преступлений оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, так как его исправление без изоляции от общества суд находит невозможным.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора всуде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

          Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО8    1100 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу следует распределить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

      В целях исполнения приговора суд находит необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписку о невыезде на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев.

         В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношенииФИО1 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу с зала суда.

         Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу :мобильный телефон марки DEXP-LarusB1, карта памяти «MicroSD» объемом 32 Gb, SIM - карта оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером №, SIM - карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, оставить у потерпевшей ФИО5

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО8 1100 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

    По делу гражданский иск не заявлен.

    На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

          В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья