Решение по делу № 2-484/2014 ~ М-254/2014 от 16.05.2014

Дело № <данные изъяты>____________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области <данные изъяты> 2014 года

Мотивированное решение составлено 27.06.2014.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Е.А.Шулятиковой,

с участием ФИО7ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства.

24.04.2011г. на 195 км + 300 м а/д Москва-Каспий произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП) с участием автомобиля марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под его же управлением, автомобиля марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля марки «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, под управлением водителя ФИО1. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ 21214» на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №0543352856. По данному полису водитель ФИО1 к управлению транспортным средством «ВАЗ 21214» допущен не был. Истцом – ООО «Росгосстрах» - по заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования согласно актам о страховом случае выплачено страховое возмещение в размере 111 036,83 рублей.

Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон «Об ОСАГО»), истец просит взыскать с ФИО7ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрения дела в его отсутствие.

ФИО7ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Пояснил, что в мае 2012 года от истца в его адрес поступило требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 24.04.2011, в размере 111 036,83 рублей. После получения данного требования он ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным страховой компанией в требовании о возмещении ущерба. Просил в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование т/с, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления т/с и т.п.).

Как усматривается из материалов дела, 24.04.2011г. на 195 км + 300 м а/д Москва-Каспий произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под его же управлением, автомобиля марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля марки «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, под управлением водителя ФИО1.

Согласно справке ОГИБДД, ДТП произошло по причине нарушения ФИО7ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ (л.д.42-43).

В результате ДТП автомобили марки «Ауди А4», ВАЗ «2112» получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.42-43), актом осмотра транспортного средства (л.д. 46-55), заключением эксперта (л.д.56-62).

На основании абз. 4 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), при использовании которого им был причинен вред.

Согласно материалам дела, на момент ДТП автомобиль марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак У656ВР150 был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № (л.д.33).

Как это видно из полиса ОСАГО ВВВ № (л.д.33) виновник ДТП - водитель ФИО1 к управлению транспортным средством «ВАЗ 21214» допущен не был.

Из материалов дела усматривается, что истцом – ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 111 036,83 рублей ( л.д.31,32).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО7ФИО1 направлено предложение о добровольном возмещении истцу ущерба по данному ДТП в порядке регресса в размере 111 036,83 рублей (л.д.68).

Из представленного на обозрение суда подлинника платежного документа – чека-ордера СБ 7809/0040 от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что требование ООО «Росгосстрах» о возмещение ущерба в размере 111 036,83 рублей ФИО7ФИО1 исполнено в полном объеме.

Исходя из указанных обстоятельств, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд полагает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                             С.А. Рязанцева