Решение по делу № 2-693/2014 (2-5624/2013;) ~ М-5460/2013 от 03.12.2013

Дело № 2-693/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.

при секретаре Ишмухаметовой А.А.,

с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> - Козловского К.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Гадельшину Р.В. и Гадельшиной А.Р. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Гадельшину Р.В., Гадельшиной А.Р. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 22.06.2012г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Гадельшиным Р.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 155 100 руб. на потребительские цели с уплатой 25,50% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 10.07.2015г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Гадельшиной А.Р., как поручителем и ОАО <данные изъяты>, как кредитором, заключен договор поручительства № от 22.06.2012г.

Ответчик Гадельшин Р.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.11.2013г. составляет 114 238 руб. 06 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 22.06.2012г. по 24.11.2013г. в размере 4 198 руб. 21 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 952 руб. 05 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 19 921 руб. 08 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 86 166 руб. 72 коп.

На судебном заседании представитель истца по доверенности Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Гадельшин Р.В. и Гадельшина А.Р. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены судом путем направления телеграмм с уведомлениями по адресу регистрации: РБ, <адрес>, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

Суд с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 22.06.2012г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Гадельшиным Р.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 155 100 руб. на потребительские цели с уплатой 25,50% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 10.07.2015г.

ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Гадельшина Р.В. сумму 155 100 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Гадельшин Р.В. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Гадельшиной А.Р., как поручителем и ОАО <данные изъяты>, как кредитором, заключен договор поручительства № от 22.06.2012г.

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст. 322 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 22.06.2012г. по состоянию на 25.11.2013г. составляет 114 238 руб. 06 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 22.06.2012г. по 24.11.2013г. в размере 4 198 руб. 21 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 952 руб. 05 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 19 921 руб. 08 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 86 166 руб. 72 коп. Расчет судом проверен и является верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в части удовлетворенных требований в размере 1 742 руб. 38 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гадельшина Р.В. и Гадельшиной А.Р. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 22.06.2012г. согласно расчету по состоянию на 25.11.2013г. в размере 114 238 руб. 06 коп.

Взыскать с Гадельшина Р.В. и Гадельшиной А.Р. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 742 руб. 38 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Р. Хасанова Решение не вступило в законную силу