Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1652/2010 ~ М-1403/2010 от 15.06.2010

Дело №2-1652/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2010 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Ганченковой В.А.,

с участием секретаря судебного заседания –    Богомяковой О.А.,

с участием в деле:

заявителя (взыскателя) –     Соломатина Андрея Анатольевича,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Чайниковой Галины Анатольевны,

заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, его представителя Афиногентовой Жанны Александровны, действующей по доверенности от 7 апреля 2010 года № 28,

должника –   ОАО «Российские железные дороги», его представителя Старостиной Натальи Владимировны, действующей по доверенности от 3 ноября 2009 года № 1024-дю,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соломатина Андрея Анатольевича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об окончании исполнительного производства № 89/15/45053/3/2010 от 9 июня 2010 года,

                                                        установил:

 Соломатин А.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об окончании исполнительного производства № 89/15/45053/3/2010 от 9 июня 210 года.

 В обоснование заявления указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Чайниковой Г.А. 9 июня 2010 года окончено исполнительное производство по исполнению исполнительного листа с направлением данного исполнительного документа по месту совершения исполнительных действий в г. Москва. Считает, что нарушение его прав заключается в том, что местом составления проектно-сметной документации для устранения допущенных нарушений являлся г. Москва. Полномочий по самостоятельному определению места совершения исполнительных действий судебному приставу-исполнителю не принадлежит.

 Просит суд постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об окончании исполнительного производства № 89/15/45053/3/2010 от 9 июня 2010 года отменить.

        В судебном заседании заявитель (взыскатель) Соломатин А.А. поддержал заявление по тем же основаниям, просил удовлетворить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Чайникова Г.А. относительно заявления Соломатина А.А. возразила, просила суд отказать в удовлетворении заявления. Считает, что оспариваемое постановление было вынесено правомерно и обоснованно, поскольку требование исполнительного документа о возложении обязанности   - ОАО «Российские железные дороги» выступить заказчиком проектно-сметной документации должно исполняться по месту совершения этих действий, то есть по адресу должника ОАО «Российские железные дороги» г. Москва, ул. Новая Басманная, д.2.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Афиногентова Ж.А. относительно заявления Соломатина А.А. возразила, просила суд отказать в удовлетворении заявления.

Представитель должника – ОАО «Российские железные дороги» Старостина Н.В. относительно заявления Соломатина А.А. возразила, просила суд отказать в его удовлетворении.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования Соломатина А.А. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов исполнительного производства №89/15/45053/3/2010 15 апреля 2010 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: исполнительный лист ВС № 006182660 по делу № 2-2114/09 от 27 февраля 2010 года, выданный Ленинским районным судом г. Саранска РМ на основании решения по делу № 202114/09 от 7 декабря 2009 года, вступившего в законную силу 27 февраля 2010 года.

  Предмет исполнения: обязать ОАО «Российские железные дороги»  в течение месяца со дня вступления решения в законную силу выступить заказчиком проектно-сметной документации для выполнения работ по устройству подъемников с цокольного этажа на первый и с первого этажа на второй этаж здания Саранского железнодорожного вокзала, и выполнению работ по устройству беспрепятственного передвижения инвалидам, использующим кресло-коляску, на пассажирские железнодорожные пути комплекса «Железнодорожный вокзал станции «Саранск»  в отношении должника: ОАО «Российские железные дороги», адрес должника: г. Москва, ул. Новая Басманная, д.2, в пользу взыскателя: Соломатина А.А., адрес взыскателя: г. Саранск, ул. Победы, д.4.

16 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Чайниковой Г.А. возбуждено исполнительное производство № 89/15/45053/3/2010 в отношении должника.

В рамках данного исполнительного производства 14 мая 2010 года в адрес ОАО «Российские железные дороги», г. Москва, ул. Новая Басманная, д.2 судебным приставом-исполнителем Чайниковой Н.А. было направлено письмо о предоставлении в 3-х дневный срок в Отдел судебных приставлов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия полной информации о ходе исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска РМ по делу №2-2114/09 от 27 февраля 2010 года с предоставлением документации, подтверждающей исполнение.

Из Акта о совершении исполнительных действий от 1 июня 2010 года следует, что по адресу: г. Саранск, ул. Вокзальная, д.7 располагается железнодорожный вокзал Саранск Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов.

Согласно письменному объяснению начальника вокзала Саранск Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов (Дирекция Ж\Д вокзалов ОАО «РЖД»)  Лобанова М.Г. следует, что он не является руководителем ОАО «Российские железные дороги» и не имеет полномочий для принятия устных и письменных решений и указаний по реконструкции и строительству на железнодорожном вокзале Саранск.

В связи с вышеуказанным объяснением, проанализировав представленные документы, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Чайниковой Г.А. от 9 июня 2010 года исполнительное производство № 89/15/45053/3/2010 было окончено.

Данное постановление судебного пристава-исполнителя суд считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Как указывалось выше, сущностью исполнительного документа является: обязать ОАО «Российские железные дороги»  в течение месяца со дня вступления решения в законную силу выступить заказчиком проектно-сметной документации для выполнения работ по устройству подъемников с цокольного этажа на первый и с первого этажа на второй этаж здания Саранского железнодорожного вокзала, и выполнению работ по устройству беспрепятственного передвижения инвалидам, использующим кресло-коляску, на пассажирские железнодорожные пути комплекса «Железнодорожный вокзал станции «Саранск».

Имущество должника, являющееся в дальнейшем предметом исполнения решения суда  - комплекс Саранского железнодорожного вокзала находится также в г. Саранске.

Кроме того, согласно должностной инструкции начальника железнодорожного вокзала Саранск, Железнодорожный вокзал Саранск является подразделением Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов –  структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – ОАО «Российские железные дороги». 

В соответствии с частью 2  статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Поэтому по смыслу данного закона, меры принудительного исполнения решения суда могут совершаться по месту нахождения имущества ОАО «Российские железные дороги».

В связи с этим, требования, содержащиеся в исполнительном документе должны исполняться по месту нахождения Железнодорожного вокзала Саранск, то есть в г. Саранске Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах довод судебного пристава-исполнителя Чайниковой Г.А. и представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Афиногентовой Ж.А. о том, что местом совершения действия по исполнению решения суда обязательно должен быть г. Москва, является необоснованным.

Кроме того, взыскателем Соломатиным А.А. предъявлен на исполнение исполнительный лист в Отдел судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, то есть по месту нахождения имущества юридического лица ОАО «Российские железные дороги». Данное право взыскателя закреплено в статье 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Более того, по мнению суда, судебному приставу-исполнителю, находящемуся в г. Саранске, ничто не мешает проконтролировать исполнение данного решения суда в отношении должника, находящегося в г. Москва.

Таким образом, суд считает необходимым постановление судебного пристава-исполнителя Чайниковой Г.А. об окончании исполнительного производства № 89/15/35053/3/2010 отменить.

При таких обстоятельствах заявление Соломатина А.А. является обоснованным и  подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 441, 249, 255, 256, 258 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования Соломатина Андрея Анатольевича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об окончании исполнительного производства № 89/15/45053/3/2010 от 9 июня 2010 года удовлетворить.

 Отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Чайниковой Г.А. об окончании исполнительного производства № 89/15/45053/3/2010 от 9 июня 2010 года.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска  (подпись)                    В.А.Ганченкова

Копия верна

Судья В.А.Ганченкова

Секретарь О.А.Богомякова