Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2021 ~ М-988/2021 от 05.10.2021

***                     Дело № 2-1009/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2021 года город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

секретаре Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Полярный районный суд с исковым заявлением к ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что решением Полярного районного суда Мурманской области от 03 июня 2020 года по гражданскому делу №... с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 227 905,84 рублей.

В связи с добровольным неисполнением ФИО3 решения суда, полярным районным судом выдан исполнительны документ серии ФС №... от 21 сентября 2020 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство 01 октября 2020 года №....

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем установлено место работы ответчика и исполнительный документ направлен по месту работы ФИО3 для производства удержаний из денежного довольствия.

За период с октября 2020 года по августа 2021 года с ответчика в рамках исполнительного производства было удержано 352 480,98 рублей. Иных денежных средств не поступало.

ФИО2 просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2020 года по 30 сентября 2021 года в размере 56 583,19 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 1 897 рублей, по оплате услуг адвоката в размере 4 000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме на заявленных исковых требованиях настояла в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по его последнему известному суду месту жительства заказной корреспонденцией, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения почтового отправления в отделении связи.

В силу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ч. 2-4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-2/2/2020, материалы исполнительного производства №..., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 03 июня 2020 года решением Полярного районного суда Мурманской области по гражданскому делу №... по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация за долю в общем имуществе в размере 1 185 421 рублей и судебные расходы в размере 42 484,84 рубля, путем произведенного взаимозачета требований.

Апелляционным определением Мурманского областного суда от 19 августа 2020 года решение Полярного районного суда от 03 июня 2020 года по гражданскому делу №... оставлено без изменения.

В адрес ФИО2 был направлен исполнительный документ серии ФС №... для принудительного исполнения решения суда, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №... от 01 октября 2020 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Снежногосрку и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области 24 февраля 2021 года обращено взыскание задолженности на доходы должника ФИО3

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 5 августа 2021 года в рамках исполнительного производства перечислены денежные средства взыскателю в размере 352 681,45 рубль.

Остаток задолженности исполнительному производству на 25 августа 2021 года составило 875 224, 39 рубля, остаток неосновного долга 85 953,41 рубля.

Таким образом, за несвоевременный возврат долга в силу закона у истца возникает право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а у заемщика, помимо договорных обязательств, возникает дополнительное внедоговорное обязательство по их уплате.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2020 года по 30 сентября 2021 года в размере 56 583,19 рубля.

Расчет истца судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 583,19 рубля.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплате государственная пошлина в размере 1 897 рублей, что подтверждается квитанцией (чек-ордер) от 28 сентября 2021 года.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 897 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 583 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 897 рублей, а всего 58 480 (пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         А.В. Охлопков