Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2015 (2-1255/2014;) ~ М-1124/2014 от 24.12.2014

2-153/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг                                                                                            27 января 2015 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Медведчикова Е.Г.

при секретаре Нелаевой Т.М.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Морошкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великоустюгского межрайонного прокурора, действующего в интересах Сибилева В.В. к ООО «Стройальянс» о взыскании задолженности по заработной плате и иным причитающимся платежам,

у с т а н о в и л:

Великоустюгский межрайонный прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Стройальянс» в пользу Сибилева В.В. задолженность по заработной плате и иным причитающимся платежам.

В обоснование иска указал, что ... Сибилев В.В. принят на работу по трудовому договору в ООО «Стройальянс» на должность сторожа. ... трудовой договор с Сибилевым В.В. был расторгнут по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ, то есть по инициативе работника. За период работы в ООО «Сройальянс» перед Сибилевым В.В. образовалась задолженность по выплате заработной платы и иных причитающихся платежей на общую сумму ... рублей ... копеек. Из объяснений Сибилева В.В. следует, что ООО «Стройальянс» заработную плату в полном объеме не выплатило.

Просит взыскать с ООО «Стройальянс» в пользу Сибилева В.В. невыплаченную заработную плату в сумме ... рублей ... копеек с учетом НДФЛ и районного коэффициента, а также невыплаченную компенсацию за неиспользованную часть отпуска в сумме ... руб. ... коп.

В судебном заседании помощник Великоустюгского межрайонного прокурора Морошкин С.В. исковые требования поддержал.

Истец Сибилев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, каких-либо объяснений и возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель ответчика - ООО "Стройальянс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных объяснений либо возражений по существу иска суду не представил.

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № ООО "Стройальянс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на ... месяцев, конкурсным управляющим назначен О.Б.

Конкурсный управляющий ООО «Стройальянс» О.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что согласно справки ООО «Стройальянс» задолженности перед Сибилевым В.В. не числится, документы, подтверждающие, либо опровергающие задолженность ООО «Стройальянс» перед Сибилевым В.В., у него отсутствуют, вопрос о рассмотрении заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... Сибилев В.В. принят на работу в ООО "Стройальянс" на должность сторожа, что подтверждается записью в трудовой книжке истца №.

Согласно трудовому договору от ... года, заключенному ООО «Стройальянс» с Сибилевым В.В., размер заработной платы сторожа ООО «Стройальянс» устанавливается исходя из оклада ... рублей, с применением районного коэффициента ... %.

... трудовой договор с Сибилевым В.В. прекращен по инициативе работника (п.2 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ) на основании приказа № от ... (запись в трудовой книжке №).

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ч. 1, 2 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. При увольнении работнику в силу положений части 1 статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Указанными выше нормами установлена обязанность работодателя выплачивать в пользу работника заработную плату, а при увольнении работника работодатель обязан помимо зарплаты выплатить работнику также денежную компенсацию за неиспользованный отпуск.

Из объяснений истца следует, что указанные требования закона ООО "Стройальянс" не выполнены, заработная плата, а также денежная компенсация за неиспользованный отпуск в день увольнения Сибилева В.В. ответчиком не выплачены.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по выплате заработной платы и денежной компенсации за неиспользованный отпуск не представлено.

С учетом ст. ст. 12, 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает установленными факты нарушения ответчиком прав Сибилева В.В. на получение заработной платы и денежной компенсации за неиспользованный отпуск.

При определении размера задолженности перед истцом, суд берет за основу расчет, представленный прокурором, поскольку он кем-либо из участников процесса не оспорен и согласуется с трудовым договором и трудовой книжкой Сибилева В.В.

Иные доказательства, на основании которых возможен расчет заработной платы и иных платежей в пользу работника, ответчиком не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в соответствии с расчетом прокурора в размере ... руб. ... коп. с учетом НДФЛ и районного коэффициента, а также денежная компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ... руб. ... коп.

Из заявления Сибилева В.В. от ... следует, что за защитой своих трудовых прав он обратился в Великоустюгскую межрайонную прокуратуру, в связи с чем обращение прокурора в суд с настоящим иском соответствует положениям ч.1 ст.45 ГПК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ст.393 Трудового кодекса РФ, в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Великоустюгского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ООО "Стройальянс" в пользу Сибилева В.В. задолженность по заработной плате в сумме ... руб. ... коп. с учетом НДФЛ и районного коэффициента, а также невыплаченную компенсацию за неиспользованную часть отпуска в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

Взыскать с ООО "Стройальянс" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья-            Е.Г.Медведчиков