Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1755/2021 ~ М-2365/2021 от 26.08.2021

Дело №2-1755/2021

УИД 70RS0002-01-2021-003507-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Лубошниковой А.В.,

помощнике судьи Егоровой А.Е.,

с участием представителя ответчика Колбиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Поповой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Поповой Ю.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.11.2014 по 15.04.2015 включительно в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.04.2011 между Поповой Ю.Г. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор <номер обезличен> с лимитом задолженности <данные изъяты> составными частями которого являются подписанная ответчиком заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с неисполнением обязательств по данному договору банком в одностороннем порядке расторгнут кредитный договор и сформировал заключительный счет за период с 14.11.2014 по 15.04.2015 с указанием суммы задолженности, подлежащей оплате в течение тридцати дней с даты его формирования. 29.02.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет <данные изъяты> После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось. При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, при подаче иска представитель ООО «Феникс» Генеральный директор ВиноградовС.М., действующий от имени общества без доверенности, что предусмотрено пунктом 15.4 Устава ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик Попова Ю.Г., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, представила письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указала на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель ответчика Колбина Т.А., действующая на основании доверенности от 11.08.2020, сроком на пять лет, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положениями абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 25.12.2010 Попова Ю.Г. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время АО «Тинькофф Банк) с заявлением на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», в котором предложила банку заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя кредитную карту и установить лимит задолженности на осуществление операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком, указав, что понимает и соглашается, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным; акцептом данного предложения и соответственно, заключением договора, будут являться действия банка по активации кредитной карты; договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей; окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании данных, указанных в заявлении - анкете. Кроме того, Попова Ю.Г. указала, что настоящее заявление -анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора; в случае акцепта банком предложения и соответственно заключения договора, в зависимости от размера установленного банком лимита задолженности, банк имеет право выпустить кредитную карту категории, отличной от указанной в заявлении -анкете. Попова Ю.Г. подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать. Попова Ю.Г. указала, что уведомлена, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в заявлении - анкете при полном использовании лимита задолженности в 21000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 2,9% годовых; при равномерном погашении кредита в течение двух лет - 53,3% годовых При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21000 руб. - полная стоимость кредита уменьшается.

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предложение Поповой Ю.Г. приняло, выпустило на имя ответчика карту «Тинькофф Платинум» с тарифным планом 10, осуществило кредитование счета карты, установило лимит задолженности. Ответчик карту получила и, как видно из выписки по номеру договора <номер обезличен> за период с 25.12.2010 по 29.06.2015, совершила расходные операции по счету с помощью карты, первая операция осуществлена 11.04.2011. Таким образом, между «Тинькофф Кредитные Системы» Банком (ЗАО) и ответчиком Поповой Ю.Г. заключен кредитный договор <номер обезличен> в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, -путем акцепта «Тинькофф Кредитные Системы» Банком (ЗАО) оферты Поповой Ю.Г. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Продукт Тинькофф Платинум, Тарифный план 1.0 установлен лимит задолженности до 2000000 руб., базовая процентная ставка по кредиту 12,9% годовых, плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» 39 руб., минимальный платеж 6% от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 руб.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент может совершать погашение задолженности по договору путем почтового перевода, безналичного перевода со своего счета или без открытия счета, а также с использованием терминалов с функцией приема наличных денежных средств других кредитных организаций и иными способами, предусмотренными действующим законодательством. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, где отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за его неоплату согласно тарифам. Банк устанавливает по договору лимит задолженности по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в размере, определяемом тарифами. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов, предусмотренных договором и тарифами. Банк предоставляет клиенту кредит, в том числе, и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством Российской Федерации, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору (пункты 4.5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.6, 6.1, 6.2, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 11.1 Общих условий).

Как следует из представленных в материалы дела расчета задолженности по договору кредитной линии и выписки по номеру договора <номер обезличен> за период с 25.12.2010 по 29.06.2015, Попова Ю.Г. ненадлежащим образом исполняла условия договора, несвоевременно вносила минимальные платежи в счет погашения основного долга и процентов, в связи с чем банк направил ей заключительный счет, сформированный на дату 17.04.2015, в котором потребовал в течение 30 дней с момента выставления настоящего заключительного счета погасить сумму задолженности по договору кредитной карты <номер обезличен>, сумма которой по состоянию на 17.04.2015 составляет <данные изъяты> в том числе: кредитная задолженность - <данные изъяты> проценты - <данные изъяты> штрафы - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Таким образом, в данном случае договором предусмотрено право банка передавать иным лицам право требования по кредитному договору, личность кредитора в данном случае для должника значения не имеет, поскольку его согласие на замену кредитора ни законом, ни договором не предусмотрены.

24.02.2015 «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) (далее - Банк) и ООО «Феникс» (далее - Компания) заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), по условиям которого Банк предлагает приобрести Компании права (требования) к заемщикам, а Компания принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанные в пункте 3.1 настоящего генерального соглашения № 2, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего генерального соглашения № 2 «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» и с учетом следующего: (а) каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения. Банк уступает Компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к Компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (пункты 2.1, 3.1 генерального соглашения).

29.06.2015 акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ООО «Феникс» (далее - Компания) заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2, по условиям которого Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных акте приема - передачи прав требования (пункт 1).

Как следует из акта приема-передачи прав требования (Реестр № 1-А) к договору уступки прав (цессии) ДС № 7 от 29.06.2015 к ГС № 2 от 24.02.2015, в перечне переданных АО «Тинькофф Банк» по генеральному соглашению (в редакции дополнительного соглашения от 29.06.2015) ООО «Феникс» прав (требований) по кредитным договорам, указан, в том числе, кредитный договор <номер обезличен>, заключенный с ответчиком Поповой Ю.Г., сумма задолженности по которому составляет <данные изъяты>

АО «Тинькофф Банк» направило в адрес Поповой Ю.Г. уведомление об уступке права требования, в котором указало на обстоятельство передачи (уступки) права требования задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коллекторскому агентству ООО «Феникс».

После передачи прав требований погашение задолженности по договору кредитной карты в указанном размере ответчиком Поповой Ю.Г. не производилось, что последней не оспаривалось.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, разрешая заявленные ООО «Феникс» требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд признает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям заключенного сторонами кредитного договора <номер обезличен> срок погашения кредита определяется моментом востребования кредита банком.

Так, в соответствии с заключительным счетом, выставленным Поповой Ю.Г., банк в течение 30 дней с момента формирования заключительного счета потребовал погасить всю сумму задолженности по договору кредитной карты <номер обезличен>, образовавшуюся по состоянию на 17.04.2015 в размере <данные изъяты> Таким образом, срок исковой давности в настоящем случае надлежит исчислять с 18.05.2015, при этом последним днем срока является 17.05.2018.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как разъяснено в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из определения об отмене судебного приказа от 16.04.2018, мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска 25.11.2017 вынесен судебный приказ о взыскании с Поповой Ю.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <номер обезличен>.

Таким образом, учитывая, что неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, начавшееся до предъявления данного заявления течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа 16.04.2018, при этом неистекшая часть срока удлинилась до шести месяцев, то есть до 16.10.2018. Настоящий иск направлен истцом посредством почтовой связи 21.08.2021, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным в настоящем иске требованиям.

При этом в силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 12 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, являющийся юридическим лицом, обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» исковых требований о взыскании с ответчика Поповой Ю.Г. задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вывод суда об отказе в исковых требованиях ООО «Феникс» о взыскании с ответчика Поповой Ю.Г. задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере <данные изъяты> возмещению истцу также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Поповой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.04.2011 <номер обезличен> отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий И.В. Перминов

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15.10.2021.