Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2010 ~ М-1184/2010 от 30.03.2010

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Степанкова В.В.,             

с участием прокурора Куповасовой А.Е.. при секретаре Эйснер М.А.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой И.В. к  ООО Национальная страховая группа «Росэнерго»   о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ.

Леонова И. В. обратилась к Веряеву В.Д. с исковыми требованиями о возмещении стоимости затрат на лечение зубов в сумме 11724,75 рублей, мотивируя причинением 27 марта 2007 года в результате наезда ответчиком на автомобиле ВАЗ-21013 рваных ран верхней губы, закрытого оскольчатого перелома левой трети плечевой кости со смещением, перелома коронок на верхней челюсти 1-го зуба слева и 3-го зуба справа, перелома спинки носа л.д. 4).

В ходе рассмотрения дела истец увеличил требования до 12724,75 рублей л.д. 25).

В дальнейшем истец требования изменил и предъявил их к Веряеву В.Д. и ООО НСГ «Росэнерго»  о взыскании в солидарном порядке л.д. 35-36).

Определением суда от 01.09.2010 года производство по делу в части требований к Веряеву В.Д. прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебном заседании Леонова И.В. и ее представитель Мглинец А.В. исковые требования поддержали и пояснили, что в результате происшествия были повреждены зубы. На протяжении длительного времени в ООО «Нико-Дент» проходила лечение и протезирование, просит возместить понесенные затраты.

Представитель ООО НСГ «Росэнерго» в судебное заседание не явился, ходатайства о  рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и отзыва на исковое заявление не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Привлеченный судом третьим лицом на стороне ответчика Веряев В.Д. подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что на момент происшествия гражданская ответственность владельцев автомобиля ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак Номер обезличен, была застрахована в ООО НСГ «Росэнерго». 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает требования удовлетворить частично.

В соответствии с ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

31 июля 2008 года Минусинским городским судом Красноярского края были удовлетворены исковые требования Леоновой И.В.к Веряеву В. Д. о  взыскании компенсации морального вреда. При рассмотрении дела было установлено, что водитель Веряев В.Д. в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством со скоростью без должного учета особенности и состояния транспортного средства, дорожных условий, не выбрав скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на встречную полосу и допустил наезд на пешехода Леонову И.В. Согласно акту медицинского обследования живого лица № 401 от 18.04.2007 года Леоновой И.В. в результате наезда причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин верхних и нижних конечностей, живота, закрытого оскольчатого перелома верхней трети левой плечевой кости со смещением, перелома коронок на верхней челюсти 1-го зуба слева и 3-го зуба справа, ушиба 1-го зуба справа на верхней челюсти, перелома спинки носа, классифицируемое как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня л.д. 6-9).

Решение суда вступило в законную силу.

Страховые отношения в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), принятыми в развитие указанного закона Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, № 263.

В соответствии с п. «в» ст. 7 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п 60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Из представленной в дело справки о дорожно-транспортном происшествии суд установил, что ООО НСГ «Росэнерго»  является страховщиком гражданской ответственности владельцев автомобиля ВАЗ-21013, полис ААА Номер обезличен, следовательно, должно возмещать в пределах страховой суммы причиненный вред.

Представленными в дело кассовыми чеками, квитанциями л.д. 13, 14, 15, 26, 27) подтверждается несение истцом расходов по лечению зубов, освидетельствованию на сумму 12724,75 рублей. Суд приходит к выводу, что указанные расходы подлежат возмещению на основании пп. «б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

На основании ст. 333.19 НК РФ госпошлина от указанной суммы составит 508,96 рублей, поэтому требования истца о возмещении расходов по оплате (квитанциял.д. 5 на сумму 593 руб.)  госпошлины подлежат удовлетворению частично пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Взыскать в пользу Леоновой И.В. с общества с ограниченной ответственность Национальная страховая группа «Росэнерго»  12724,75 рублей возмещение вреда и  508,96 руб. в возмещение затрат по госпошлине.

На основании ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий