Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-224/2018 ~ М-1376/2018 от 09.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2018 года       г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А., рассмотрев исковое заявление Внучкова Д. Н. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Внучков Д.Н. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилой дом.

Исковое заявление подписано представителем истца по доверенности Амировой Р.М.

Исходя из положений ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

При этом на основании ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, гражданским процессуальным законодательством предусмотрены специальные правила относительно закрепления в доверенности полномочий представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд: эти права должны быть отдельно оговорены в доверенности. Соответственно, суд при поступлении искового заявления, подписанного представителем лица, должен тщательно проверить соблюдение данных требований ГПК РФ.

Доверенность, представленная Амировой Р.М. на представление интересов от имени Внучкова Д.Н. содержит указание на представление его интересов в различных организациях по вопросу регистрации жилого дома. Однако, специально оговоренного права на подписание искового заявления и предъявление его в суд, как того требует ГПК РФ, в данной доверенности не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание вышеприведенные положения ст. 54 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Амирова Р.М. не имела полномочий на подписание искового заявления от имени Внучкова Д.Н., в связи с чем у суда отсутствуют законные основания для принятия данного заявления к своему производству и рассмотрения дела по существу.

Для оставления искового заявления без движения правовых оснований не имеется, так как не установлено, что в суд обратилось надлежащее лицо.

Согласно ст.135 ч.1 п.4 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного исковое заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Внучкова Д. Н. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилой дом возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                        О.А. Свиридова