Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4412/2018 ~ М-3711/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-4412/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.,

при секретаре Марченко А.Г.

23 октября 2018 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Е.В. к Белковой Е.Б. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,-

установил:

Зайцева Е.В. обратилась в суд с иском к Белковой Е.Б. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что Белкова Е.Б. по договору от "."..г. получила от истца 453 000 руб. в качестве оплаты за принадлежащие ей на праве собственности домовладение и земельный участок по <адрес>, и обязалась в срок до "."..г. переоформить вышеуказанные домовладение и земельный участок на истца.

В установленный срок ответчик не выполнила свои договорные обязательства, имущество не переоформила, по требованию возврата всей суммы долг не возвратила до настоящего времени, от уплаты долга уклоняется, поэтому истец просит взыскать с Белковой Е.Б. сумму основного долга по договору от "."..г. в размере 453 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 98 475,93 руб.

Зайцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Музолевская И.В. в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Белкова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ») извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Зайцева Е.В. по договору передала Белковой Е.Б. 453 000 руб. в качестве оплаты за принадлежащие последней на праве собственности домовладение и земельный участок по <адрес>, а Белкова Е.Б. обязалась в срок до "."..г. переоформить вышеуказанное имущество на истца.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора от "."..г., заключенным в простой письменной форме.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что по договору от "."..г. Белкова Е.Б. получила от Зайцевой Е.В. денежные средства в размере 453 000 руб. В свою очередь Белкова Е.Б. приняла на себя обязательство в срок до "."..г. переоформить на Зайцеву Е.В. имущество, указанное в договоре.

Зайцева Е.В. обращалась к Белковой Е.Б. с требованием исполнить условия договора либо возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты по договору, однако Белкова Е.Б. от исполнения своих обязательств уклонилась и по настоящее время денежные средства не вернула, проценты по договору не возвратила.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика Белковой Е.Б. в пользу истца Зайцевой Е.В. денежные средства по договору от "."..г. в размере 453 000 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов истцом исчислен в надлежащем порядке на момент обращения с иском в суд.

Суд соглашается с расчетом истца, расчет не оспорен ответчиком, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, с Белковой Е.Б. в пользу Зайцевой Е.В. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 98 475,93 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, взыскать с Белковой Е.Б. в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 8 714,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Взыскать с Белковой Е.Б. в пользу Зайцевой Е.В. денежные средства по договору от "."..г. в размере 453 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 98 475 руб. 93 коп.

Взыскать с Белковой Е.Б. в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 8 714 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: <...>

<...>

<...>