Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2012 от 20.02.2012

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. село Пировское.

Судья Пировского районного суда Красноярского края Попова Л.И., с участием помощника прокурора Пировского района Красноярского края Миникаевой Е.Н.,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по протесту прокурора Пировского района Красноярского края на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Пировском районе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оленевой Татьяны Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, проживающей в поселке <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пировского района Красноярского края обратился в районный суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении.

Мотивировано тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> (далее Комиссия) года Оленева Т.В. незаконно подвергнута административному штрафу по ч.1 ст. 5.35 Кодекса РФ об АП, так как при рассмотрении дела не установлены дата и время совершения правонарушения.

При рассмотрении жалобы помощник прокурора протест поддержала, просит постановление начальника Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а дело направить на новое рассмотрение соответствующему органу.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении протеста, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно обжалуемому постановлению об административном правонарушении, Оленева Т.В. употребляла спиртные напитки в течение месяца в присутствии своих несовершеннолетних детей.

Обжалуемым постановлением на Оленеву Т.В. за совершение указанных выше действий назначено административное наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 5.35 Кодекса РФ об АП, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего, влечет административное наказание.

Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического …лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

В статье 1.5 Кодекса РФ об АП, закреплен принцип административной ответственности- презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина устанавливается судьями…, должностными лицами, органами, рассматривающими дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.В соответствии со ст.ст.26.1, 26.2 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, кроме прочего, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых…должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как правильно указано в протесте прокурора, обжалуемое постановление не содержит сведений о времени совершения административного правонарушения, кроме того, не конкретизирована объективная сторона содеянного виновным лицом.

Кроме изложенного, необходимо отметить, что обжалуемое постановление не мотивировано ( по каким основаниям Оленевой Т.В. вменяются все объективные признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 Кодекса РФ об АП, тогда как, виновное поведение последней связано), форма вины не описана ( если это умышленное, то сознавало ли лицо, его совершившее противоправный характер своего действия(бездействия), предвидел его вредные последствия, и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, также и неосторожное согласно положений ст.2.2 Кодекса РФ об АП).

Таким образом, обжалуемое постановление незаконно, а потому подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения протеста, не истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса РФ об АП, а изложенные выше факты на данный момент не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, таковое подлежит возвращению на новое рассмотрение органу, вынесшему таковое, которому необходимо учесть изложенные в данном решении замечания и принять законное, обоснованное решение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Пировского района Красноярского края удовлетворить.

Отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Пировском районе от ДД.ММ.ГГГГ, которым Оленева Т.В. наказана административным штрафом в размере 200 (двести) рублей по ч.1 ст. 5.35 Кодекса РФ об АП.

Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же орган.

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение 10 суток с момента объявления.

     Судья: Л.И. Попова