Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2011 от 07.07.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

             25 июля 2011 года                         город Краснотурьинск

         Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

         председательствующего судьи Кочетовой Т.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Транзалова А.А.,

         подсудимых Селлер Н.А. и Больных Д.О.,

         защитников Шестернина Г.П. и Макарова О.Б., представивших ордера №, № и    удостоверения №,    №,

         при секретаре Балыбердиной Е.С.,

         рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>,     <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>    ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении которой мера пресечения не избиралась,

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228    Уголовного кодекса Российской Федерации,

,

<дата обезличена> года рождения, уроженца г.

<адрес обезличен>,

гражданина <данные изъяты>

проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, <данные изъяты>

образованием, <данные изъяты>

<данные изъяты> работающего <данные изъяты>

<данные изъяты>

не судимого,

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228    Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимая совершила пособничество в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления ими были совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 17:00 в квартиру , расположенную по адресу: <адрес обезличен>, пришел ранее знакомый ей , который обратился к ней с просьбой прибрести для него наркотическое средство- героин, массой 3 гр., на что согласилась. После чего, получив от деньги в сумме 3 тысячи рублей, с целью незаконного приобретения для него наркотического средства созвонилась по сотовому телефону с неустановленным лицом, к которому обратилась с просьбой о приобретении наркотического средства- героин, массой 3 гр., на что неустановленное лицо дало согласие, и они договорились встретиться в вечернее время около перекрестка улиц <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, со стороны дома № по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

В тот же день, то есть <дата обезличена> около 19:00 , согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, с целью незаконного приобретения указанного наркотического средства для совместно с последним на автомобиле АВТО государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>1 проехали к дому № по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где прошла к углу указанного дома и передала неустановленному лицу деньги в сумме 3 тысячи рублей, полученные от на приобретение наркотического средства-героин. После чего неустановленное лицо сообщило о том, что наркотическое средство –героин находится в коробке у крыльца обувного ателье «Сапожок», расположенного в доме № по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Тогда , имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства-героин для , прошла к данному крыльцу, где в указанном неустановленном месте, а именно в траве, справа от крыльца обувного ателье «Сапожок», расположенного в доме № по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в 19:14 подняла с земли и тем самым незаконно приобрела наркотическое средство- смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 2,01 гр., что является крупным размерм.

После этого в период с 19:14 до 19:40 <дата обезличена> незаконно хранила при себе в правом кармане своей спортивной кофты указанное наркотическое средство-смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 2,01 гр., а затем в своей квартире по адресу: <адрес обезличен>, куда незаконно перевезла указанное наркотическое средство на автомобиле под управлением <ФИО>1

Затем в зале указанной квартиры разделила данное наркотическое средство- смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 2,01 гр., на четыре части, три из которых расфасовала в три фрагмента из фольгированной бумаги от пачки сигарет.

Около 19:40 <дата обезличена> в своей квартире по адресу: <адрес обезличен>, три свертка из фольгированной бумаги, в которых находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, общей массой 2,01 гр., незаконно передала , которое последний тем самым незаконно без цели сбыта приобрел у

После этого в этот же день в период с 19:40 по 20:00 незаконно хранил при себе в левом кармане своих брюк приобретенное им без цели сбыта у указанное наркотическое средство. После чего по пути следования к себе домой на автомобиле под управлением <ФИО>1 в 20:00 у дома № по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен> был задержан сотрудниками милиции.

Около 21:40 <дата обезличена> в ОВД по городскому округу Краснотурьинск в ходе личного досмотра у были обнаружены и изъяты три свертка фольгированной бумаги, в которых находилось наркотическое средство –смесь, в состав которой входит героин общей массой 2,01 гр.

Согласно справке об исследовании № от <дата обезличена> вещество в виде порошка, изъятых <дата обезличена> сотрудниками милиции у в трех свертках фольгированной бумаги, относится к наркотическому средству –смеси, в состав которой входит героин. Масса вещества на момент исследования составила 0,55; 0,79; 0,67 гр., всего 2,01 гр., что является крупным размером. На проведение исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества из каждого свертка.

Согласно заключению эксперта № от <дата обезличена> представленное на экспертизу вещество в виде порошка в трех свертках из фольгированной бумаги, изъятое сотрудниками милиции <дата обезличена> в ходе личного досмотра у , относится к наркотическому средству – смеси, в состав которой входит героин. Масса вещества в представленном виде составила 0,53 гр.; 0,77 гр.; 0,65 гр.

Из материалов дела следует, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимые выразили желание воспользоваться правом о заявлении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколах ознакомления с материалами    уголовного дела.

        В судебном заседании подсудимыми и было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в    связи с согласием с предъявленным обвинением.

         После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения подсудимые и подтвердили, что обвинение    им понятно, и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают свое    ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после проведения    консультаций с защитниками.

         При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет    основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном    порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим    обстоятельствам дела.

          Государственный обвинитель Транзалов А.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в    отношении и без проведения судебного разбирательства не    возражал.

         Наказание за преступления, предусмотренные частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса    Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

         Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том,    что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора    без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в    общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимых квалифицируются судом:

- по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как      незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личности подсудимых.

Подсудимые совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против безопасности здоровья населения, установленного государством порядка законного оборота наркотических средств, являлась пособником, а - исполнителем преступления, характеризуются удовлетворительно.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

В отношении подсудимой суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие несовершеннолетнего ребенка, воспитанием которого она занимается одна, полное признание ею вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также ее состояние здоровья, для восстановления которого она уже длительное время проходит лечение, в настоящее время с трудом передвигается.

В действиях подсудимой содержится рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая все обстоятельства дела, указанные выше смягчающие обстоятельства, данные о личности, суд находит возможным применить в отношении подсудимой положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

В отношении подсудимого суд также учитывает все обстоятельства дела, данные о его личности, и считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы- в виде ограничения свободы.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

         Признать виновной в совершении    преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить    ей наказание с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде    ограничения свободы на срок 3 года.

Признать виновным в совершении    преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить    ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить и Больных Д.О. ограничения: не уходить из дома с 23:00 до 06:00 следующего дня, не выезжать за пределы городского округа Краснотурьинск, не изменять место жительства ( по адресу: <адрес обезличен>; по адресу: <адрес обезличен>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать и Больных Д.О. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства:

- конверт из бумаги с наркотическим средством- смесью, в состав которой водит героин, общей массой 2,01 гр, конверт из бумаги, в котором находится шприц емкостью 5 мл и инъекционная игла с защитниым колпачком со следовыми остатками наркотического средства- героина- уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты>, сим-карту компании <данные изъяты>, женскую спортивную кофту- оставить у ;

- сотовый теелфон марки <данные изъяты>, сим-карту компании <данные изъяты>, мужские брюки черного цвета – оставить у

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         В случае подачи кассационной жалобы осужденные и         вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Приговор изготовлен с использованием компьютерной техники в совещательной комнате.

         Председательствующий: судья Кочетова Т.Т.

         СОГЛАСОВАНО:

Судья                               Т.Т. Кочетова