Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2014 ~ М-377/2014 от 21.02.2014

Дело № 2-742/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.А. Конышевой,

с участием истца Кокориной Н.Н.,

представителя истца- адвоката Гребенкиной А.А., действующей на основании ордера,

ответчика Громовой С.Г., действующей за несовершеннолетнюю Шилову Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокориной Н.Н., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Кокорину Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р., Кокорина И.Д. к ответчикам: Уразбаевой М.М., Шиловой Е.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

        У С Т А Н О В И Л:

        Кокорина Н.В., действующая за себя и в защиту прав и интересов Кокориной Е.Д., и Кокорин И.Д. обратились к ответчикам Уразбаевой М.М. и Шиловой Е.В. с исковым заявлением о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ответчиков с регистрационного учёта по данному адресу.    

        В обосновании данных требований истцы указали, что они имеют в долевой собственности квартиру, расположенную по указанному адресу, и проживают в ней. Данная квартира приобретена на основании договора купли-продажи квартиры. Уразбаева М.М. и Шилова Е.В. не проживают в указанном жилом помещении, не имеют в ней имущества, не являются членами их семьи. Уразбаева М.Н. и Шилова Е.В. имеют регистрацию места жительства в данной квартире.

        В судебном заседании истец Кокорина Н.В., действующая за себя и в защиту прав и интересов Кокориной Е.Д., и её представитель адвокат Гребёнкина А.А. просили об удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске, пояснили, что ответчики Уразбаева М.М. и Шилова Е.В. не проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не имеют в ней имущества, принадлежащего им, имеют другое постоянное место жительства.

Истец Кокорин И.Д. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании законный представитель ответчика Шиловой Е.Н. – опекун Громова С.Г. согласилась с иском, пояснила, что несовершеннолетняя Шилова Е.В. фактически проживает в совместно с ней по адресу: <адрес>.

Ответчик Уразбаева М.М. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, не представила возражений на иск.

Третьи лица Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам и Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю не направили представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства, представили заявления о рассмотрении дела без участия их представителей.

Суд, выслушав пояснения истца Кокориной Н.В., действующей за себя и в защиту прав и интересов Кокориной Е.Д., и её представителя адвоката Гребёнкину А.А., пояснения Громовой С.Г. – законного представителя ответчика Шиловой Е.Н., изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приказом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам от 05 мая 2012 года Громова С.Г. назначена опекуном Шиловой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору о приёмной семье; местом жительства несовершеннолетней Шиловой Е.В. определено место жительства опекуна – <адрес>.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичное правило содержится в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Кокорина Н.Н., Кокорина Е.Д. и Кокорин И.Д. имеют в собственности каждый ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.6-8).

Данные права возникли на основании договора купли-продажи от 03 августа 2012 года и зарегистрированы 23 августа 2012 года в ЕГРП (л.д.13-14).

Согласно справкам ООО «<данные изъяты>» и сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Пермскому краю место жительства Уразбаевой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шиловой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано по указанному адресу (л.д. 17, 40, 42).

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В предварительном судебном заседании свидетели К. и Ц. показали, что Уразбаева М.М. и Шилова Е.В. не проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики не являются членами семьи истцов. Истцы вселились в указанную квартиру зимой 2012 года, в данной квартире никто не проживал, в квартире не было какого-либо имущества.

Суд установил, что ответчики Уразбаева М.М. и Шилова Е.В. не проживают в спорном жилом помещении, по настоящее время зарегистрированы в нём, не имеют имущества, принадлежащего им в данном жилом помещении, не являются членами семьи истцов, не связаны с истцами какими-либо личными неимущественными, имущественными правами и обязанностями, общими интересами и ведением общего хозяйства. Ответчики имеют фактически иные места жительства.

Данные обстоятельства подтверждены пояснениями истца Кокориной Н.Н., пояснениями законного представителя ответчика Шиловой Е.В. в судебном заседании, показаниями свидетелей.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно дополнительному соглашению от 03 апреля 2014 года к договору найма жилого помещения от 25 апреля 2007 года, заключённому с Администрацией <данные изъяты> сельского поселения, Шилова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя данного жилого помещения Ж..

07 апреля 2014 года отец Шиловой Е.В. Ш. обратился в Отдел УФМС по Пермскому краю в Пермском районе с заявлениями о снятии Шиловой Е.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес> регистрации места жительства Шиловой Е.В. по адресу: <адрес> на основании дополнительного соглашения от 03 апреля 2014 года к договору найма жилого помещения от 25 апреля 2007 года, что следует из соответствующих заявлений.

В судебном заседании установлено, что фактически н/летняя Шилова Е.В. проживает вместе с опекуном Громовой С.В. по адресу: <адрес>, что соответствует ст.20 ГК РФ.

Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном отсутствии ответчика Уразбаевой М.М. в спорном жилом помещении, препятствования данному ответчику в пользовании жилым помещением со стороны истца или других лиц.

Суд считает, что ответчик Уразбаева М.М. фактически прекратила пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, освободив его от своего имущества; Шилова Е.В. обеспечена жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на законных основаниях.

Истцы не обязаны обеспечить ответчиков Уразбаеву М.М. и Шилову Е.В. иным жилым помещением, так как соглашение между истцом и ответчиками о пользовании спорным жилым помещением не заключалось.

При таких обстоятельствах суд находит, что за ответчиками не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением на определенный срок, даже если у ответчиков не имеется оснований приобретения права пользования иным жилым помещением, и если имущественное положение ответчиков и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют им обеспечить себя иным жилым помещением.

В силу ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Факт регистрации лица по месту жительства согласно статьям 1 и 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служит основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.

Суд считает, что ответчик Уразбаева М.М. заинтересована только в формальной регистрации места жительства по адресу: <адрес>, а не для проживания в жилом помещении. Сохранение формальной регистрации места жительства противоречит действующему законодательству. Наличие регистрации места жительства как обязательное условие приобретения права пользования жилым помещением законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое требование о признании Уразбаевой М.М. и Шиловой Е.В. утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

        Следовательно, требование истцов о снятии ответчиков с регистрационного учета правомерно и подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что права несовершеннолетней Шиловой К.В. производны от прав ее родителей (отца), который в спорном жилом помещении не проживает, ее мать лишена родительских прав в отношении девочки, опекун также не проживает в спорном жилом помещении.

        На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        На основании пп.3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления с требованиями неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 рублей.

        При подаче иска Кокорина Н.Н. уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером об уплате государственной пошлины (л.д.2).

        При таком положении при удовлетворении исковых требований в полном объёме имеются правовые основания для возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов.

Ответчик Шилова Е.В. является несовершеннолетней, не имеет дохода, поэтому в силу закона на неё не может быть возложена обязанность по уплате расходов по оплате государственной пошлины.

        Следовательно, при удовлетворении исковых требований в полном объёме с ответчика Уразбаевой М.М. в пользу истца Кокориной Н.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

        Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кокориной Н.Н., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Кокорину Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р., Кокорина И.Д. удовлетворить.

Признать Уразбаеву М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шилову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением Управлению Федеральной миграционной службы по Пермскому краю снять Уразбаеву М.М. и Шилову Е.В. с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с Уразбаевой М.М. в пользу Кокориной Н.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

СПРАВКА

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2014года

<данные изъяты>

Судья Гладких Н.В.