Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2019 ~ М-445/2019 от 06.03.2019

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-29

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

.............. ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» в обоснование заявленных требований в исковом заявлении, которое было уточнено в ходе судебного разбирательства, сослалось на то, что между ним и ФИО6 .............. был заключен кредитный договор .............., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 82124 рубля. Таким образом, ООО "Русфинанс Банк" полностью исполнило свои обязательства по Договору.

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "Русфинанс Банк" заемщику.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита .............. в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В ходе проведенной работы стало известно, что ФИО6 умер ...............

В соответствии со ст. 63 «Основ законодательства о нотариате» ООО "Русфинанс Банк" направило претензию нотариусу Минераловодского нотариального округа .............. ФИО9, которая находится в материалах наследственного дела. Согласно ответу ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса Минераловодского нотариального округа .............. ФИО9, от .............. исх. .............. в нотариальной конторе имеется наследственное дело .............. к имуществу умершего ФИО6 Также нотариус сообщил, что до сведения наследников будет доведена информация о претензии банка.

По сообщению нотариуса, наследство ФИО6 приняли ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, поэтому они являются универсальными правопреемниками заемщика ФИО6 и должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита .............._20261831 от ...............

В нарушение условий договора потребительского кредита .............. от .............. и стст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору образовалась задолженность в общем размере 74837 рублей 12 копеек, которая состоит из:

- текущий долг по кредиту - 42652 рубля 40 копеек;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 8389 рублей 26 копеек;

- просроченный кредит – 15318 рублей 13 копеек;

- просроченные проценты – 8477 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и статей. 309, 310, 810, 1175 ГК РФ истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5:

- сумму задолженности по кредитному договору .............._20261831 от .............. в размере 74837 рублей 12 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445 рублей 11 копеек.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель ФИО11 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в целях обеспечения состязательности процесса в порядке стст. 147-150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование.

Они надлежаще уведомлены о месте и времени судебного заседания заказными почтовыми отправлениями, которые ими были получены лично.

Ответчики возражений против заявленных к ним требований не представили, не явились в судебное заседание без объяснения причин, поэтому суд приходит к выводу о том, что они не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии со ст. 167 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом подлежат начислению до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства гражданина-должника не прекращаются смертью должника, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пп. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из этих правовых норм следует, что после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Поэтому наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

.............. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор .............., согласно которому истец предоставил ФИО6 кредит в сумме 82124 рубля на срок 36 месяцев, до .............. включительно, под 28,13 % годовых.

.............. ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти .............., выданным .............. отделом ЗАГС управления ЗАГС ...............

По сообщению нотариуса по Минераловодскому нотариальному округу .............. ФИО9 от .............. .............., в ее производстве имеется наследственное дело .............. к имуществу ФИО6, умершего ............... Наследниками, принявшими наследство, являются: сын – ФИО4, сын – ФИО5, дочь – ФИО3, супруга – ФИО2.Наследственное имущество состоит из:

- 1/5 доли вправе общей собственности на недвижимость, расположенную по адресу .............. края, кадастровая стоимость 1/5 доли – 38980,01 рубля;

- 24/9223 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный примерно в 400 м. по направлению на северо-восток от здания правления, 1 .............., кадастровая стоимость 24/9223 доли – 472445,85 рубля.

По представленном истцом расчету, в настоящее время по договору потребительского кредита .............. задолженность составляет 74837 рублей 12 копеек, из которой: текущий долг по кредиту - 42652 рубля 40 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 8389 рублей 26 копеек, просроченный кредит – 15318 рублей 13 копеек; просроченные проценты – 8477 рублей 33 копейки.

Ответчики этот расчет не оспорили, суд его проверил и признает верным.

В соответствии со ст. 63 «Основ законодательства о нотариате» нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство и может сообщил сведения кредитору о наследниках.

ООО "Русфинанс Банк" направило претензию нотариусу Минераловодского нотариального округа .............. ФИО9, которая находится в материалах наследственного дела и доведена нотариусом до наследников.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, являются универсальными правопреемниками ФИО6 и должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита .............. от ...............

На основании изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование банка в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме 2445 рублей 11 копеек, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО "Русфинанс Банк" в солидарном порядке:

- сумму задолженности по кредитному договору .............._20261831 от .............. в размере 74837 рублей 12 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445 рублей 11 копеек.

Решение принято судом в окончательной форме .............. и может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца.

Председательствующий