Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1781/2011 ~ М-1625/2011 от 14.09.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «07» октября 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

с участием представителя истца – Кусмарцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Красносельцевой ИН к Сабирзянову ВС, Рыбиной ЛВ, Красносельцеву Р О, Красносельцевой МО, Красносельцевой КО о включении части имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Красносельцева И.Н. обратилась в суд с иском к Сабирзянову В.С., Рыбиной Л.В., Красносельцеву Р.О., Красносельцевой М.О., Красносельцевой К.О. о включении части имущества в наследственную массу и признании права собственности, в котором просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по указанному выше адресу.

В судебном заседании от представителя истца Красносельцевой И.Н. – Кусмарцевой А.В., действующей на основании ордера и доверенности, поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>, то есть по месту нахождения объектов недвижимости – земельного участка и жилого дома.

Ответчики Рыбина Л.В., Красносельцева К.О., Сабирзянов В.С. и его представитель Андреева С.Г. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Красносельцев Р.О. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус г. Самары Питекьян И.А. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары, а также привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус г. Самары Альферович Т.А. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, ходатайств об отложении дела не заявляли, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ходатайство представителя истца Красносельцевой И.Н. – Кусмарцевой А.В.,

изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Следовательно, для рассмотрения гражданского дела местонахождение объекта недвижимого имущества, имеет правовое значение, так как с ним связаны гражданско-правовые последствия.

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, предоставленный Сабирзянову ВС /свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ/, расположен по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федеральный закон от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтённом в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом.

При рассмотрении дела установлено, что исковое заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи заявления в суд и по настоящее время, место нахождения земельного участка <данные изъяты> район <данные изъяты>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Красносельцевой И.Н. о включении части имущества в наследственную массу и признании права собственности, подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224–225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Красносельцевой ИН к Сабирзянову ВС, Рыбиной ЛВ, Красносельцеву РО, Красносельцевой МО, Красносельцевой КО о включении части имущества в наследственную массу и признании права собственности, передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Е. Шилов