Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2020 от 14.04.2020

Дело № 1-287/2020 (12001940020036364)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года                                                                г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э.,

подсудимого Телицина А.А.,

защитника - адвоката Шакирова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Телицина Алексея Александровича, -Дата- года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ... судимого:

- -Дата- Верховным судом УР (с учетом изменений, внесенных постановлением Верховного Суда УР от -Дата-, постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата-) по п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 14 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобожден по постановлению Завьяловского районного суда УР от -Дата- условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 25 дней,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Телицин А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в дневное время, у Телицина А.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, -Дата- не позднее 17 часов 05 минут, находясь на участке местности расположенном напротив третьего подъезда ..., у неустановленного лица, бесконтактным способом незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой не менее 0,47 грамма, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, помещенный в сверток, обмотанный фрагментом полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета, которое спрятал под крышку флакона дезодоранта и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

После чего с незаконно приобретенным и хранимым при себе указанным наркотическим средством, Телицин А.А. проследовал к дому № по ..., где -Дата- около 17 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Телицина А.А., проведенного -Дата- в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут на лестничной площадке 3 этажа единственного подъезда ..., из левого бокового кармана куртки, был изъят флакон дезодоранта, из-под крышки которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой 0,47 грамма, незаконно хранимое Телициным А.А. без цели сбыта для личного употребления.

     При ознакомлении подсудимого по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, Телициным А.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Телицина А.А. в ходе предварительного следствия и в суде, сведения о его личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- (л.д.83-84), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Телицина А.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО4 охарактеризовал Телицина А.А. с положительной стороны.

Подсудимый Телицин А.А. совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Верховного суда УР от -Дата-.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Телицина А.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной признательные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.30-32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья престарелой матери, которая имеет заболевания, нуждается в посторонней помощи и уходе, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку подсудимый принимает участие в его воспитании и материальном содержании.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку данное обстоятельство, по мнению суда, не повлияло на поведение Телицина А.А. при совершении преступления.

Суд принимает во внимание, что Телицин А.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, женат, работает без официального трудоустройства в ООО «<данные изъяты> мастером строительных работ, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.131), на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее с мая 2020 года состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом «<данные изъяты>, снят с учета в апреле 2007 года в связи с отсутствием сведений (л.д. 93, 94), вину признал, в содеянном раскаялся, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, ФИО1 в период времени инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каких-либо психических расстройств, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает (л.д.83-84).

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение Телицина А.А. к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Телицина А.А. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 данной статьи.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного.

    Учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущих применение Телицину А.А. более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения по приговору Верховного суда УР от -Дата-, суд учитывает период времени, прошедший с момента освобождения подсудимого от отбывания наказания до совершения им нового преступления, характер и степень общественной опасности вновь совершенного Телициным А.А. преступления, обстоятельства совершения, его поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие работы и места жительства.

Согласно сведений поступивших из Управления МВД России по г.Ижевску, Телицин А.А. состоял на учете, как лицо, освобожденное от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно, нарушений по явке на регистрацию не допускал.

В силу ч.7 ст.79 УК РФ, суд считает возможным сохранить Телицину А.А. условно-досрочное освобождение по приговору Верховного суда УР от -Дата-.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении Телицина А.А. до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание положения части 1 статьи 110 УПК РФ, в соответствии с которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпала необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Поскольку Телицину А.А. назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Телицина Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Телицину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    сейф-пакет № с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Н.Н.Овсейко