Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2018 от 07.09.2018

Дело № 1-127/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново                                                                                                  17 октября 2018 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Соловьева О.В.,

при секретаре Макаровой Л.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Иваново Шалумова Э.М., Бакаева А.Е.,

подсудимого Самойлова А.И.,

защитника – адвоката Резникова Ф.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Д.В.А.,

рассмотрев    в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самойлова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого;

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Самойлов А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 мая 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 12 минут, точное время не установлено, Самойлов А.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился <адрес>, где между ним и Д.В.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словестный конфликт, в ходе которого у Самойлова А.И. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Д.В.А., опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свои преступные намерения Самойлов А.И., находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, действуя из личных неприязненных отношений, кулаком руки нанес Д.В.А. один удар в область лба, отчего последний испытал сильную физическую боль и упал. В тот момент, когда Д.В.А. стал подниматься, Самойлов А.И. имевшимся при нем ножом, применяемым в качестве предмета, используемого им в качестве оружия, умышленно нанес Д.В.А. два удара клинком ножа в область туловища, отчего потерпевший испытал физическую боль и получил телесные повреждения, одно из которых относится к категории телесных повреждений повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также один удар кулаком по лицу и один удар в область шеи, отчего потерпевший испытал физическую боль. После этого Самойлов А.И. свои преступные действия прекратил и с места преступления скрылся.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Самойлов А.И. причинил потерпевшему Д.В.А. колото-резаную рану грудной клетки, локализующуюся в 7-м межреберье слева по заднее-подмышечной линии, не проникающую в полость грудной клетки, колото-резаную рану левой половины грудной клетки, локализую-щуюся в 3-м межреберье слева по паравертебральной линии, проникающую в полость грудной клетки, без повреждения внутренних органов и сопровождающуюся гемопневмотораксом слева а также рвано-ушибленную рану в области лба. Колото-резаная рана левой половины грудной клетки, локализующаяся в 3-м межреберье слева по паравертебральной линии, проникала в полость грудной клетки, сопровождалась опасными для жизни явлениями, и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Коло-то-резаная рана грудной клетки, локализующаяся в 7-м межреберье слева по заднее-подмышечной линии, не проникала в полость грудной клетки, не сопровождалась опасными для жизни явлениями, что повлекло за собой кратковременное расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), так как для заживление таких ран при их обычном не осложненном течении требуется не более этого срока, и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. Рвано-ушибленная рана в области лба не сопровождалась опасными для жизни явлениями и повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Подсудимый Самойлов А.И. вину в предъявленном обвинении фактически признал частично и показал, что мог совершить указанные в обвинительном заключении действия неумышленно. Обстоятельства произошедшего помнит плохо. Вечером пришел в <адрес> где встретился с подругой своей жены – Д.В.В., с которой произошел конфликт. При нем был пакет с инструментами, в котором мог находиться нож. После этого в подъезд вышел потерпевший Д.В.А., у которого так же был нож, стал спускаться к нему и начал выражаться нецензурно в его адрес, оскорбил, в связи с чем между ними произошел конфликт, который длился непродолжительное время. Допускает, что в ходе конфликта мог причинить Д.В.А. телесные повреждения, о которых говориться в обвинении, в том числе и при помощи ножа, однако не помнит, как это происходило, и кто первый ударил. Указывает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его действия. Полагает, что в ходе драки мог выхватить нож у Д.В.А. и нанести ему телесные повреждения. Считает себя виноватым в причинении Д.В.А. тех телесных повреждений, которые у него обнаружены и не исключает, что все происходило таким образом, как указывает потерпевший. Принес Д.В.А. извинения, раскаивается в содеянном, исковые требования в пользу фонда обязательного медицинского страхования признает полностью.

Из показаний Самойлова А.И. от 21.08.2018г., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. з УК РФ он признает полностью. Ознакомившись с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого по ст. 111 ч. 2 п. з УК РФ, может пояснить, что с обстоятельствами, изложенными в нем с его участием изложены правильно, он их не оспаривает. 23.05.2018 г. примерно в 20 часов 30 минут он пришел в <адрес>, чтобы увидеть свою бывшую жену. Поскольку она ранее проживала в <адрес>, то он прошел в данный дом. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. При себе у него был пакет с инструментами, а также небольшой кухонный нож. Данный нож принадлежал ему. Его рукоятка деревянная серого цвета, длина лезвия не более 10 см. Данный нож он использовал в бытовых целях. Когда он зашел в <адрес>, то на одной из межлестничных площадок увидел В.Д.В., которую знает более 1 года. Он поздоровался с ней, она поздоровалась в ответ. О том, что он ударил Д.В.А., он не помнит. Полагает, что он мог ее ударить потому, что ему что-то не понравилось в ее поведении. Что произошло после этого, он практически не помнит. Происходящее в дальнейшем он помнит с того момента, когда оказался на углу <адрес>. В тот момент у него на правом бедре имелось телесное повреждение, рана, из которой текла кровь. В тот момент у него при себе был его нож, на котором была кровь. Он испугался, что кому-то причинил телесные повреждения. Он ушел из <адрес>. По дороге он выбросил принадлежащий ему нож где-то в реку, но где именно, не помнит. Обстоятельства, при которых он причинил телесные повреждения Д.В.А., он не помнит (т.1 л.д.172-175).

После оглашенных показаний Самойлов А.И. показал, что в содеянном раскаивается и допускает, что все происходило указанным в обвинении образом. О том, являлись ли действия потерпевшего правомерными или нет, пояснить не может. Допустил ли потерпевший в отношении него какие-либо противоправные действия или нет, сообщать не желает, однако кровь была, а телесные повреждения были и у него. Оглашенные показания подтверждает, однако как все происходило на самом деле, не помнит.

Вина подсудимого Самойлова А.И. в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Потерпевший Д.В.А. показал, что 23 мая 2018 года находился на улице, где выпивал спиртное, потом пошел домой спать, был без верхней одежды. Когда он был дома, к нему подошла дочь и сообщила, что ее ударил Самойлов А.И.. Подсудимого до этого он видел несколько раз и знал, что тот ранее судим. Для того, что бы его испугать и прогнать, взял кухонный нож, который применять не собирался, и вышел в подъезд. Подсудимый стоял на лестничной площадке и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он в нецензурной форме стал предъявлять претензии к подсудимому по поводу его поведения, выражаться нецензурно в его адрес и требовать, что бы тот извинился, при этом нож держал в руке лезвием в свою сторону, ножом подсудимому не угрожал, руки не поднимал, ударить не пытался, и специально нож не демонстрировал. В ходе разговора, который происходил на повышенных тонах, подсудимый ударил его в голову, отчего он стал падать, почувствовал удар в живот и кровь. Понял, что подсудимый его порезал, стал подниматься и почувствовал удары в область шеи и по лицу. Затем почувствовал сильный удар, который пришелся в область ребер. Понял, что подсудимый его сейчас дорежет, испугался за свою жизнь и стал махать имевшимся у него ножом в сторону подсудимого для того, что бы отпугнуть его. Как выглядит нож подсудимого или предмет, которым его порезали, не видел. Свой нож выронил. Нанес ли он повреждения подсудимому, ему известно. После этого подсудимый ушел из подъезда, а он, истекая кровью, попытался добраться домой, увидел свою дочь, ему вызвали скорую, он потерял сознание. Обращает внимание на то, что своим ножом на подсудимого до того момента, пока сам не получил ранения, не замахивался. Кроме них в момент конфликта в подъезде никого не было, все телесные повреждения, которые у него зафиксированы, произошли от действий подсудимого. Свой нож взял из дома исключительно для возможной защиты. Сейчас его здоровье в норме, претензий и исковых требований к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает, принял извинения подсудимого.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Д.В.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 23.05.2018 года в вечернее время она вместе с Ж.Л.В. находилась в подъезде дома, в котором проживает, и попросила Ж.Л.В. принести ей сменную обувь, после чего последняя ушла. Затем она увидела, что по лестнице вверх поднимается Самойлов А.И.. Его она знает примерно 1 год, так как ранее он проживал совместно с ее знакомой. По поведению Самойлова А. и по его внешнему виду она догадалась, что тот находится в состоянии опьянения, от него пахло алкоголем, он шел покачиваясь. Когда Самойлов А. поднялся на лестничную площадку, где она находилась, они поздоровались. В этот момент она увидела, что в левой руке Самойлов А. держит нож за рукоятку. Лезвие ножа было опущено вниз, длиной примерно 15 сантиметров. При ходьбе Самойлов А. слегка покачивал левой рукой. Так как Самойлов А. находился в состоянии опьянения, она не хотела, чтобы он приближался к ней, и выставила вперед правую руку, показывая Самойлову А., чтобы тот не приближался. После этого ничего не говоря, Самойлов А. подошел к ней, и нанес ей один удар лбом, который пришелся в область верхней губы, отчего она испытала физическую боль и присела. Испугавшись, что Самойлов А. может еще нанести ей удар, она побежала по лестнице вниз и выбежала из подъезда на улицу. Самойлов А остался в подъезде. Недалеко от их подъезда она увидела сестру, которую попросила уйти из двора, так как боялась, что Самойлов А., находясь в состоянии опьянения, может причинить какой-нибудь вред ей или ее маленькой дочери. Сразу после этого она решила рассказать о случившемся своему отцу. Она вернулась в подъезд, поднялась по лестнице и вошла в свою квартиру, разбудила своего отца, который спал, рассказала, что Самойлов А. ударил ее. После этого ее папа вышел в подъезд на лестничную площадку. На тот момент на папе были надеты мужские трусы, более из одежды на нем ничего не было. В подъезде она увидела, что ее папа и Самойлов А. находятся на лестнице, ведущей с 3-го на 2-ой этаж, ближе к межлестничной площадке между вторым и третьим этажами. Они стояли лицом друг к другу, папа стоял чуть выше, спиной к ней. Папа и Самойлов А. разговаривали на повышенных тонах. Она и Ж.Л.В. спустились вниз по лестнице, при этом обошли стороной папу и Самойлова А., вышли на улицу, прошли к дому <адрес>, где находились примерно 15 минут. После этого они пошли опять в сторону ее дома. На углу дома, со стороны первого подъезда она увидела Самойлова А., который шел им навстречу, плакал и разговаривал по телефону. В тот момент она заметила, что Самойлов А. хромает, кисть его правой руки была в крови. Она побежала домой и войдя в подъезд увидела, что на межлестничной площадке между 2-м и 3-им этажами на полу, согнувшись, лежит ее отец, обе руки прижимает к низу живота. Увидев это выбежала во двор и стала звонить в «скорую помощь», а когда пришла в их квартиру, увидела, что папа уже лежит на кровати, а под ним снизу большое пятно. Позже папа ей сказал, что его ножом ударил Самойлов А. (т.1 л.д.69-74).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Ж.Л.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 23.05.2018 года примерно в 21.00 час она вместе со своей знакомой Д.В.В. пошли к ней домой. Стачало в квартиру Д.В.А. зашла она, затем через некоторое время Д.В.В. Она слышала, что Д.В.В. что-то рассказывает папе, который так же находился дома. Через некоторое время они и Д.В.В. стали выходить из квартиры, и на лестнице, ведущей с третьего этажа она увидела папу своей подруги - Д.В.А. который был в мужских трусах. Ниже на лестнице находился Самойлов Анатолий. Его она знает несколько лет, так как ранее он проживал с ее знакомой. Проходя мимо них она услышала, как Д.В.А. сделал Самойлову А. замечание по поводу того, что он пугает детей. Когда она проходила мимо Самойлова А., то заметила, что в левой руке у него, которая была согнута в локте и находилась у него за спиной, находится нож. Рукоятку ножа он держал в кулаке руки. Лезвие ножа было серого цвета, его размер указать не может, так как не всматривалась. Она напугалась, быстро прошла мимо, и вышла из подъезда. Д.В.В. вышла за ней. Находясь на улице Д.В.В. рассказала ей, что Самойлов в подъезде без причины ударил ее один раз своей головой в область рта. Через непродолжительное время на углу дома, в котором проживают Д.В.А. она увидела Самойлова А., который на ходу разговаривал по телефону и плакал. Она видела, что при ходьбе тот хромал, и на земле за Самойловым А. остаются пятна крови. В последующем от Д.В.В. ей стало известно, что ее папу «порезал», Самойлов А. (т.1 л.д.96-101).

Из показаний свидетеля Р.Е.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 23.05.2018 года после 21.00 часа на улице увидела свою сестру – Д.В.В., и ее подругу – Ж.Л., которые заходили в их подъезд. Через несколько минут во дворе дома она увидела сожителя ее знакомой - Самойлова А.И., который зашел в подъезд, в котором проживает их семья. Он находился в состоянии опьянения, при ходьбе пошатывался. Примерно через пять минут после этого из подъезда выбежала ее сестра Д.В.В., находилась во взволнованном состоянии и сказала ей, чтобы она ушла из двора. Сразу после она ушла из двора их дома и вернулась во двор примерно через час. Когда подходила к своему подъезду, то увидела, что ее отчима забирают врачи скорой помощи. Позже от сестры узнала, что отчима порезал Самойлов А. (т.1 л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля Б.М.Н., являющегося сотрудником полиции и свидетеля К.Д.А., являющегося врачом станции скорой медицинской помощи, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 23 мая 2018 года в вечерние время они прибыли по сообщению о ножевом ранении Д.В.А., проживающего по адресу: <адрес>. Дочь пострадавшего пояснила, что ее отцу ножевые ранения нанес Самойлов А.И.. Д.В.А. находился в тяжелом состоянии, под левой лопаткой у него имелись две коло-резанные раны (т. 1 л.д. 94-95, 113-115).

Согласно сообщениям о происшествии в Отдел полиции, Станцию скорой медицинской помощи, Областную клиническую больницу, и медицинской справки, 23 мая 2018 года Д.В.А. было нанесено ножевое ранение грудной клетки (т. 1 л.д. 12-15, 18).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 23 мая 2018 года осмотрена лестничная площадка <адрес> и определено место совершения преступления. В ходе осмотра на полу обнаружены и изъяты вещество красно-бурого цвета в виде отдельных капель и подтеков, нож кухонный с рукояткой красного цвета с наслоением вещества красно-бурого цвета на лезвии (т.1 л.д.19-23, 24).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24 мая 2018 года осмотрено помещение приемного отделения Областной клинической больницы по адресу: <адрес> ходе которого изъяты принадлежащие Д.В.А. трусы и одеяло со следами вещества темно-бурого цвета (т. 1 л.д.25-28).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 02.07.2018 года следует, что у Д.В.А. имелись: колото-резаная рана грудной клетки, локализующаяся в 7-м межреберье слева по заднее-подмы-шечной линии, не проникающая в полость грудной клетки, колото-резаная рана левой половины грудной клетки, локализующаяся в 3-м межреберье слева по паравертебральной линии, проникающая в полость грудной клетки, без повреждения внутренних органов и сопровождавшаяся гемопневмотораксом (скоплением воздуха и крови в левой плевральной полости – 50 мл, по данным медицинских документов), а также рвано-ушибленная рана в области лба. Колото-резаные раны, локализующиеся в левой половине грудной клетки, были причинены в результате двукратного воздействия острым плоским колюще-режущим предметом, возможно ножом, что подтверждается ровными, неосадненными краями ран, их линейной формой и размерами. Вышеуказанные раны левой половины грудной клетки образовались по механизму удара (вкола), о чем свидетельствует преобладание глубины ран над их длиной и шириной. Рвано-ушибленная рана в области лба могла быть причинена в результате удара тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей травмирующей поверхностью, что подтверждается ее неровными ушибленными краями, и висящим лоскутом кожи. Таковыми предметами могли быть кулак, ноги, обутые в ботинки. Колото-резаные раны левой половины грудной клетки возникли в результате двух травматических воздействий, что обусловлено наличием двух раневых каналов. Направление травмирующего воздействия в области проникающей раны левой половины грудной клетки слева в 3-м межреберье по паравертебральной линии было: сзади – наперед и справа – налево, относительно обычного вертикального положения тела, на что указывают наличие, локализация и направление раневого канала. Указанная рана была проникающей, сопровождалась опасными для жизни явлениями, и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Направление травмирующего воздействия в области непроникающей раны левой половины грудной клетки, локализующейся в 7-м межреберье по заднее-подмышечной линии: сзади – наперед, справа – налево и сверху – вниз, относительно обычного вертикального положения тела, на что указывают наличие, локализация и направление раневого канала. Данная рана, а так же рвано-ушибленная рана в области лба не сопровождалась опасными для жизни явлениями, и повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), так как для заживления таких ран при их обычном не осложненном течении требуется не более этого срока, и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. Отсутствие внешних повреждений на выступающих частях головы, тела и конечностей, исключают возможность образования данных телесных повреждений при однократном падении гражданина Д.В.А. из вертикального положения на горизонтальную плоскость (т.1 л.д.190-197).

Из заключения судебно-биологической экспертизы № от 16.07.2018 года следует, что

кровь Д.В.А. и Самойлова А.И. одинакова по системе АВО и относится к А? группе. На представленных на исследование марлевом тампоне (в пятне объекта № 1), ноже (в пятнах объектов №№ 2, 3), одеяле (в пятнах объектов №№ 4-14) и трусах (в пятнах объектов №№ 15-18) обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает возможности ее происхождения как от Д.В.А., так и от Самойлова А.И., имеющих одинаковую А? группу крови (т.1 л.д. 213-214).

    Из заключения генетической судебной экспертизы № от 15.08.2018 года следует, что из следов крови на тампоне и ноже, изъятых в ходе осмотра места происшествия, из образцов Д.В.А., и Самойлова А.И. получены препараты суммарной клеточной ДНК. Препараты ДНК, выделенные из следов крови на тампоне и ноже содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генотипческие признаки аутосомной ДНК в препарате, полученном из следов крови на тампоне, совпадают с генотипическими аллельными комбинациями образца крови Самойлова А.И., вероятность чего составляет не менее 99,(9)24 %. В свою очередь, генотипические характеристики данного препарата ДНК не совпадают с генотипическими аллельными комбинациями объекта сравнения – образца крови Д.В.А. Анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение этих биологических следов от Д.В.А. Генотипические признаки в препарате, полученном из следов крови на ноже совпадают генотипом Д.В.А., что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от Д.В.А., вероятностью чего составляет не менее 99,(9)25 %. Вместе с тем, генотипические признаки в препарате ДНК объекта ножа не совпадают с генотипическими аллельными комбинациями объекта сравнения – образца крови Самойлова А.И. Анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение биологических следов в указанных объектах от Самойлова А.И. (т.1 л.д.237-253).

Согласно протокола осмотра предметов от 19.08.2018 года осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств нож с рукояткой красного цвета, ватный тампон с веществом бурого цвета, образцы крови Самойлова А.И. и Д.В.А. (т.1, л.д. 263-266, 267-270).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Самойлова А.И. в совершении преступления.

Подсудимый Самойлов А.И. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что мог совершить свои действия, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего, однако умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него отсутствовал. Как и чем происходило нанесение ударов потерпевшему, он не помнит.

К данным показаниям подсудимого Самойлова А.И. суд относится критически, расценивая их как стремление избежать ответственности за более тяжкое преступление, по следующим основаниям:

Факт конфликта в подъезде по адресу места жительства потерпевшего между Самойловым А.И. и пострадавшим Д.В.А. на почве личных неприязненных отношений в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 12 минут 23 мая 2018 года, в ходе которого Самойлов А.И. нанес Д.В.А. два удара клинком ножа в область туловища, от чего потерпевший получил раны, одна из которых относится к категории телесных повреждений, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, не отрицается подсудимым, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Д.В.А. следует, что Самойлов А.И. целенаправленно нанес ему два удара ножом в туловище, и покинул место происшествие. Причин не доверять стабильным показаниям потерпевшего, несовершеннолетним свидетелям Д.В.В., Ж.Л.В. о нанесении подсудимым ударов находившемся у него ножом пострадавшему, у суда не имеется. Показания указанных свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, подтверждаются заключением эксперта о количестве травматических воздействий, которыми пострадавшему были причинены телесные повреждения. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшим не установлено.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, все указанные в обвинении телесные повреждения образовались в один период времени. Каких-либо данных о получении Д.В.А. повреждений не в результате умышленных действий подсудимого, в том числе в результате падения, по делу не установлено.

Объективная сторона преступления выполнена подсудимым с использованием ножа, замеченного несовершеннолетними свидетелями, позволяющего по своей конструкции причинить вред здоровью человека различной степени тяжести, то есть отвечающего критериям оружия.

В действиях подсудимого Самойлова А.И. не имеется признаков необходимой обороны, либо превышения пределов необходимой обороны, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что никакого общественно опасного посягательства, сопряженного с применением насилия со стороны Д.В.А. в отношении Самойлова А.И., либо угрозой применения такого насилия, не имелось. Находящийся у потерпевшего нож он применить не пытался, угроз жизни и здоровью подсудимого не высказывал и начал противодействовать преступному поведению подсудимого после того, как получил от него удары.

Об умышленном характере действий подсудимого Самойлова А.И., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Д.В.А., свидетельствует неоднократное, как рукой, так и ножом, нанесение подсудимым ударов в жизненно-важные органы потерпевшего, которые носят оконченный характер. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, что подтверждается предшествующим применением насилия в отношении несовершеннолетнего свидетеля Д.В.В. Между действиями Самойлова А.И. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств, положенных в основу приговора суда, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Самойлова А.И. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О применении предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует умышленное нанесение подсудимым удара потерпевшему ножом, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью.

На основании ст. 18 ч. 2 УК РФ суд признает в действиях подсудимого Самойлова А.И. наличие опасного рецидива преступлений, так как он, будучи судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Самойловым А.И., относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья. Исковых требований о возмещении физического либо морального вреда потерпевшим не заявлено.

Подсудимый Самойлов А.И. судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, работает без официального трудоустройства, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризуется как отрицательно, так и положительно в связи с производственным обучением и осуществлением трудовой деятельности, родственниками характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, имеет тяжкие заболевания (т. 1 л.д. 163-167, т. 2 л.д. 18-74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самойлова А.И., суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, аморальность поведения потерпевшего, который выражался в адрес подсудимого нецензурно, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый на допросе в качестве обвиняемого сообщил следователю об обстоятельствах его совершения, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые им приняты, наличие ряда заболеваний.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает опасный рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также влияние данного обстоятельства на совершение преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, не отрицаются подсудимым.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание, что санкция п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить Самойлову А.И. наказание в виде реального лишения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, либо назначения наказания условно, а равно применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ применение ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Наличие смягчающих обстоятельств дает суду основания не назначать подсудимому максимальное, либо близкое к нему, наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи. Назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы так же препятствует отсутствие у подсудимого постоянного места жительства.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Самойлову А.И. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого Самойлова А.И. следует оставить в виде содержания под стражей.

Прокуратурой Советского района г. Иваново в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области заявлен гражданский иск в размере 49674 рублей 24 копеек в счет возмещения средств, затраченных на лечение Д.В.А. Данный иск является обоснованным, подтверждается материалами дела, так как подсудимый лечился только от телесных повреждений, причиненных подсудимым, признается Самойловым А.И. подлежит удовлетворению в полном объеме, а указанная сумма взысканию с осуждаемого.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Самойлова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,    и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному Самойлову А.И. назначить исправительную колонию СТРОГОГО режима.

Срок отбывания наказания осужденному Самойлову А.И. исчислять с 17 октября 2018 года.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Самойлова А.И. под стражей в ИВС УМВД России по Ивановской области с 08 по 09 июня 2018 года, и время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 09 июня 2018 года и до момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения Самойлову А.И. оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественное доказательство по делу: нож, три марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г. Иваново, - уничтожить.

Гражданский иск заместителя прокурора Советского района г. Иваново удовлетворить. Взыскать с Самойлова А.И. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области 49674 рубля 24 копейки в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего Д.В.А.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату Резникову Ф.М., принимавшему участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет средств федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий:                                                     О.В. Соловьев