Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2016 ~ М-1435/2016 от 20.07.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истцов Зиновьевой Т.А., Неровного В.С.,

ответчиков Зиновьева А.А., Дерр Г.Я.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1498/2016 по иску Зиновьевой Т. А., Неровного В. С. к Зиновьеву А. А., Дерр Г. Я. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к Зиновьеву А.А., Дерр Г.Я., мотивируя свои требования тем, что Зиновьев А.А. в период брака с ответчицей Дерр Г.Я. с ее ведома и согласия, получил от истцов в долг денежные средства в размере 250000 рублей, с целью приобретения строительных материалов и оплаты строительных работ по устройству крыши индивидуального жилого дома, возведение которого осуществлялось в период брака. Указанные выше обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно Зиновьевым А.А., в присутствии свидетелей К.Е.Р. И К.Д.В., согласно условиям которой, Зиновьев А.А. обязуется возвратить полученные им от истцов денежные средства по первому требованию. В настоящее время брачные отношения между ответчиками прекращены. Однако денежные средства в нарушение положений ст. 309, 310, 807 ГК РФ ответчиками до настоящего времени не возвращены, несмотря на неоднократные требования истцов.

Истцы Зиновьева Т.А. и Неровный В.С. в судебном заседании исковые требования поддержали сославшись на доводы иска.

Ответчик Зиновьев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что они в период брака с Дерр Г.Я. строили дом, денежных средств не было для того, чтобы построить крышу дома, поэтому он обратился к своей родной сестре Зиновьевой Т.А. Денежные средства он и Дерр Г.Я. занимали, чтобы в зиму крыша дома была покрыта. Дерр Г.Я. знала о долге. Т.к. его сестра не общалась с Дерр Г.Я., то она (истица) попросила написать расписку о том, что взяли деньги в долг. Считает, что указанный долг является общим долгом супругов – его и Дерр Г.Я.

Ответчица Дерр Г.Я. исковые требования не признала в полном объеме, сославшись на доводы возражений (л.д. 20), согласно которым вышеуказанные денежные средства в сумме 250000 рублей были предметом судебного разбирательства в ходе рассмотрения Жигулевским городским судом гражданского дела по спору между Дерр Г.Я. и Зиновьевым А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором Зиновьев А.А. требовал признать вышеназванные долговые обязательства общим долгом супругов, однако решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьеву А.А. в удовлетворении указанных требований было отказано. Указанные обстоятельства на основании ст. 61 ГПК являются обязательными для суда и не доказываются вновь.

Также Дерр Г.Я. суду пояснила, что при рассмотрении судом дела о разделе имущества супругов, Зиновьев А.А. говорил, что он сам будет выплачивать долг по расписке. Она не знала, что Зиновьев А.А. брал в долг денежные средства на строительство крыши, у них были в наличии денежные средства, они только занимали 30000 рублей для приобретения софитов у Красниковой, которые затем отдали. Просит в исковых требований, предъявленных к ней, отказать.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.

При рассмотрении дела истцами в качестве доказательства заключения договора займа, передачи денег ответчикам, невозврата денежных средств суду представлена расписка Зиновьева А.А., по условиям которой ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев А.А. взял у Неровного В.С. и Зиновьевой Т.А. денежные средства в размере 250000 рублей для строительства крыши дома по адресу: <адрес>, которые обязуется вернуть по первому требованию. Указанная расписка составлена в присутствии двух свидетелей К.Е.Р., К.Д.В. (л.д. 7).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. показал, что он со своей строительной бригадой строили дом для Зиновьева А.А. и Дерр Г.Я. в ДД.ММ.ГГГГ все финансовые вопросы решал Зиновьев А.А. Строительство крыши дома обошлось примерно в 200000 рублей, на момент строительства крыши возник вопрос по деньгам, Зиновьев А.А. и Дерр Г.Я. сказали, что займут деньги. В начале ДД.ММ.ГГГГ они привезли деньги вместе и расплатились, в том числе за строительство крыши.

Свидетель К.Г.Е. показала, что она работает вместе с Зиновьевым А.А. В ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой Дерр Г.Я. пришли к ней, просили в долг 200000 рублей, но она дала им 30000 рублей, которые ей вернули в ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела установлено, что решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Дерр Г. Я. к Зиновьеву А. А. о разделе совместно нажитого имущества, аналогичному встречному иску Зиновьева А. А. к Дерр Г. Я. (л.д. 21-25), в том числе, Зиновьеву А.А. отказано в удовлетворении требований о разделе в равных долях долговых обязательств супругов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного распиской, на сумму 250000 рублей, и о признании данных обязательств общим долгом сторон – являющихся предметом рассмотрения настоящего спора.

Указанным решением суда установлено, что в ходе рассмотрения дела суду не предоставлено доказательств, подтверждающих, что обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов – Зиновьева А.А., по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Вышеназванные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, являются обязательными для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Зиновьевой Т.А. и Неровного В.С. подлежат частичному удовлетворению, с Зиновьева А.А. в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства в размере 250000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в этой части судом, в порядке ст. 39 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком Зиновьевым А.А., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем по изложенным выше основаниям, суд считает, что исковые требования истцов о взыскании денежных средств в размере 250000 рублей с Дерр Г.Я. удовлетворению не подлежат. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что долговое обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов – Зиновьева А.А., по которому все полученное было использовано на нужды семьи, суду не представлено. Показаниями допрошенных по делу свидетелей данные обстоятельства также не подтверждаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы: с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцами государственная пошлина в размере 400 рублей. В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика Зиновьева А.А. в доход местного бюджета г.о. Жигулевск подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой истцам была отсрочена, в размере 5300 рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зиновьевой Т. А., Неровного В. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Зиновьева А. А. в пользу Зиновьевой Т. А., Неровного В. С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 250400 рублей 00 копеек (двести пятьдесят тысяч четыреста рублей 00 копеек).

Взыскать с Зиновьева А. А. в доход местного бюджета г.о. Жигулевск государственную пошлину в размере 5300 рублей.

В удовлетворении остальных требований Зиновьевой Т. А., Неровному В. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

В окончательной форме решение изготовлено 09 сентября 2016 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

2-1498/2016 ~ М-1435/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Зиновьева Т.А.
Неровный В.С.
Ответчики
Зиновьев А.А.
Дерр Г.Я.
Другие
Красникова Г.Е.
Маткаримов М.А.
Суд
Жигулевский городской суд Самарской области
Судья
Сафонова Н.А.
Дело на странице суда
zhigulevsky--sam.sudrf.ru
20.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2016Передача материалов судье
21.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2016Подготовка дела (собеседование)
03.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2016Судебное заседание
05.09.2016Судебное заседание
09.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2016Дело оформлено
11.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее