Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2016 ~ М-1435/2016 от 20.07.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истцов Зиновьевой Т.А., Неровного В.С.,

ответчиков Зиновьева А.А., Дерр Г.Я.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1498/2016 по иску Зиновьевой Т. А., Неровного В. С. к Зиновьеву А. А., Дерр Г. Я. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к Зиновьеву А.А., Дерр Г.Я., мотивируя свои требования тем, что Зиновьев А.А. в период брака с ответчицей Дерр Г.Я. с ее ведома и согласия, получил от истцов в долг денежные средства в размере 250000 рублей, с целью приобретения строительных материалов и оплаты строительных работ по устройству крыши индивидуального жилого дома, возведение которого осуществлялось в период брака. Указанные выше обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно Зиновьевым А.А., в присутствии свидетелей К.Е.Р. И К.Д.В., согласно условиям которой, Зиновьев А.А. обязуется возвратить полученные им от истцов денежные средства по первому требованию. В настоящее время брачные отношения между ответчиками прекращены. Однако денежные средства в нарушение положений ст. 309, 310, 807 ГК РФ ответчиками до настоящего времени не возвращены, несмотря на неоднократные требования истцов.

Истцы Зиновьева Т.А. и Неровный В.С. в судебном заседании исковые требования поддержали сославшись на доводы иска.

Ответчик Зиновьев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что они в период брака с Дерр Г.Я. строили дом, денежных средств не было для того, чтобы построить крышу дома, поэтому он обратился к своей родной сестре Зиновьевой Т.А. Денежные средства он и Дерр Г.Я. занимали, чтобы в зиму крыша дома была покрыта. Дерр Г.Я. знала о долге. Т.к. его сестра не общалась с Дерр Г.Я., то она (истица) попросила написать расписку о том, что взяли деньги в долг. Считает, что указанный долг является общим долгом супругов – его и Дерр Г.Я.

Ответчица Дерр Г.Я. исковые требования не признала в полном объеме, сославшись на доводы возражений (л.д. 20), согласно которым вышеуказанные денежные средства в сумме 250000 рублей были предметом судебного разбирательства в ходе рассмотрения Жигулевским городским судом гражданского дела по спору между Дерр Г.Я. и Зиновьевым А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором Зиновьев А.А. требовал признать вышеназванные долговые обязательства общим долгом супругов, однако решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьеву А.А. в удовлетворении указанных требований было отказано. Указанные обстоятельства на основании ст. 61 ГПК являются обязательными для суда и не доказываются вновь.

Также Дерр Г.Я. суду пояснила, что при рассмотрении судом дела о разделе имущества супругов, Зиновьев А.А. говорил, что он сам будет выплачивать долг по расписке. Она не знала, что Зиновьев А.А. брал в долг денежные средства на строительство крыши, у них были в наличии денежные средства, они только занимали 30000 рублей для приобретения софитов у Красниковой, которые затем отдали. Просит в исковых требований, предъявленных к ней, отказать.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.

При рассмотрении дела истцами в качестве доказательства заключения договора займа, передачи денег ответчикам, невозврата денежных средств суду представлена расписка Зиновьева А.А., по условиям которой ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев А.А. взял у Неровного В.С. и Зиновьевой Т.А. денежные средства в размере 250000 рублей для строительства крыши дома по адресу: <адрес>, которые обязуется вернуть по первому требованию. Указанная расписка составлена в присутствии двух свидетелей К.Е.Р., К.Д.В. (л.д. 7).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. показал, что он со своей строительной бригадой строили дом для Зиновьева А.А. и Дерр Г.Я. в ДД.ММ.ГГГГ все финансовые вопросы решал Зиновьев А.А. Строительство крыши дома обошлось примерно в 200000 рублей, на момент строительства крыши возник вопрос по деньгам, Зиновьев А.А. и Дерр Г.Я. сказали, что займут деньги. В начале ДД.ММ.ГГГГ они привезли деньги вместе и расплатились, в том числе за строительство крыши.

Свидетель К.Г.Е. показала, что она работает вместе с Зиновьевым А.А. В ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой Дерр Г.Я. пришли к ней, просили в долг 200000 рублей, но она дала им 30000 рублей, которые ей вернули в ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела установлено, что решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Дерр Г. Я. к Зиновьеву А. А. о разделе совместно нажитого имущества, аналогичному встречному иску Зиновьева А. А. к Дерр Г. Я. (л.д. 21-25), в том числе, Зиновьеву А.А. отказано в удовлетворении требований о разделе в равных долях долговых обязательств супругов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного распиской, на сумму 250000 рублей, и о признании данных обязательств общим долгом сторон – являющихся предметом рассмотрения настоящего спора.

Указанным решением суда установлено, что в ходе рассмотрения дела суду не предоставлено доказательств, подтверждающих, что обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов – Зиновьева А.А., по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Вышеназванные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, являются обязательными для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Зиновьевой Т.А. и Неровного В.С. подлежат частичному удовлетворению, с Зиновьева А.А. в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства в размере 250000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в этой части судом, в порядке ст. 39 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком Зиновьевым А.А., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем по изложенным выше основаниям, суд считает, что исковые требования истцов о взыскании денежных средств в размере 250000 рублей с Дерр Г.Я. удовлетворению не подлежат. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что долговое обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов – Зиновьева А.А., по которому все полученное было использовано на нужды семьи, суду не представлено. Показаниями допрошенных по делу свидетелей данные обстоятельства также не подтверждаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы: с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцами государственная пошлина в размере 400 рублей. В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика Зиновьева А.А. в доход местного бюджета г.о. Жигулевск подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой истцам была отсрочена, в размере 5300 рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зиновьевой Т. А., Неровного В. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Зиновьева А. А. в пользу Зиновьевой Т. А., Неровного В. С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 250400 рублей 00 копеек (двести пятьдесят тысяч четыреста рублей 00 копеек).

Взыскать с Зиновьева А. А. в доход местного бюджета г.о. Жигулевск государственную пошлину в размере 5300 рублей.

В удовлетворении остальных требований Зиновьевой Т. А., Неровному В. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

В окончательной форме решение изготовлено 09 сентября 2016 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова