Решение по делу № А79-5148/2008 от 12.09.2008

А79-5148/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-5148/2008

12 сентября 2008 года

Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Рукавишникова Сергея Евгеньевича, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, 3 В,

к индивидуальному предпринимателю Полякову Евгению Николаевичу, 429152, Чувашская Республика, Комсомольский район, село Луцкое, ул. Речная, 29,

о взыскании 20 093 руб. 27 коп.,

при участии:

от истца - Горшковой О.П. по доверенности от 02 октября 2007 года,

от ответчика - представитель не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель Рукавишников Сергей Евгеньевич,  (истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Полякову Евгению Николаевичу (ответчик) о взыскании 14 180 руб. 66 коп. основного долга и 5 912 руб. 61 коп. пеней согласно пункту 3.8. договора за период с 02 ноября 2007 года по 28 июля 2008 года, а также расходов на представителя 4000 руб.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором № 481/07 от 18 сентября 2007 года по расходным накладным № РС050389 от 19 сентября 2007 года, № РС051473 от 26 сентября 2007 года, №РС052594 от 03 октября 2007 года, № РС053802 от 11 октября 2007 года, № РС055057 от 17 октября 2007 года, № РС056460 от 25 октября 2007 года истец отпустил ответчику продукцию на общую сумму 36 080 руб. 66 коп.

Ответчик произвел оплату товара частично, на момент подачи иска сумма долга ответчика составляет 14 180 руб. 66 коп.

В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика пени на основании пункта 3.8. договора в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Заявлением от 20 августа 2008 года истец увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до 6 920 руб. 64 коп. за период с 02 ноября 2007 года по 20 августа 2008 года.

Увеличение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

18 сентября 2007 года между индивидуальным предпринимателем Рукавишниковым Сергеем Евгеньевичем (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Поляковым Евгением Николаевичем (покупатель) заключен договор № 481/07, в соответствии с которым поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает продовольственные товары.

Ассортимент (номенклатура)  товара, его количество, цена и сроки поставки согласовываются в каждом отдельном случае и фиксируются в заявках и товарно-транспортных накладных (накладных, приемо-сдаточных актов и т.п.) (пункт 1.2.).

В соответствии с договором № 481/07 от 18 сентября 2007 года по расходным накладным № РС050389 от 19 сентября 2007 года, № РС051473 от 26 сентября 2007 года, №РС052594 от 03 октября 2007 года, № РС053802 от 11 октября 2007 года, № РС055057 от 17 октября 2007 года, № РС056460 от 25 октября 2007 года истец отпустил ответчику продукцию на общую сумму 36 080 руб. 66 коп.

Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 2.2. указанного договора предусмотрено, что расчеты между сторонами производится в течение семи дней с момента получения товара покупателем.

Ответчик произвел оплату товара частично, на момент подачи иска сумма долга ответчика составляет 14 180 руб. 66 коп.

Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

В связи с просрочкой оплаты истцом на основании пункта 3.8. указанного договора начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. За период с 02 ноября 2007 года по 20 августа 2008 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 6 920 руб. 64 коп.

Кроме того, за счет ответчика также следует возместить истцу его расходы на представителя.

Оказанные представительские услуги и понесенные истцом расходы в сумме 4 000 руб. подтверждены расходным кассовым ордером № 2542 от 25.07.2008 г. на оплату услуг адвоката согласно договору от 18 июля 2008 года. (л.д. 17).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде, и сложности дела, суд признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 4 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 803 руб. 73 коп. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Полякова Евгения Николаевича, 11.02.1974 года рождения, уроженца с. Луцкое Комсомольского района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: 429152, Чувашская Республика, Комсомольский район, с. Луцкое, ул. Речная, 29, ИНН 210801318044, в пользу индивидуального предпринимателя Рукавишникова Сергея Евгеньевича, г. Чебоксары сумму основного долга в размере 14 180 руб. 66 коп., неустойку по договору в сумме 6 920 руб. 64 коп. за период с 02 ноября 2007 года по 20 августа 2008 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 803 руб. 73 коп., расходы на представителя в размере 4 000 руб., всего 25 905 руб. 03 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СудьяГ.Н. Яковлева