Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2016 ~ М-40/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Овсянкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Княжевской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-303/16 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Толмачеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» (прежнее наименование ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Толмачеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Толмачевым С.Н. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит <...> рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по своевременной уплате платежей по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед банком составляет <...>

Со ссылкой на положения ст. ст. 8,11,12,115, 309, 310, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, истец просил суд:

Взыскать с ответчика Толмачева С.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <...>., а так же расходы по оплате госпошлины <...>.

В судебное заседание стороны не явились. О дате и месте слушания по делу извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» по доверенности Никишин Р.С. представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, а также письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Толмачев С.Н. о дате и месте слушания извещался своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд, руководствуясь ст. 167, 233-244 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Толмачев С.Н. заключил с АО «Райффайзенбанк» договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты («Договор о предоставлении кредитной линии»), по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере <...> руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, с условием уплаты за пользование кредитом клиент проценты в размере <...>% годовых. Указанное обстоятельство объективно подтверждено имеющимися в материалах дела допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами: заявлением в ЗАО «Райффайзенбанк» на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного клиентом Толмачевым С.Н., распиской клиента в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выпиской по счету клиента.

Из заявления на выпуск кредитной карты ( п. 2.10) усматривается, что ответчик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями, тарифами и правилами и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно п. 7.3.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», утвержденных заместителем председателя Правления Банка ДД.ММ.ГГГГ, клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу пп. 1.56, 1.67 Общих условий составляет 20 календарных ней с расчетной даты.

За просрочку минимального платежа в соответствии с Общими условиями с клиента взимается штраф в размере <...> руб. за счет предоставленного кредитного лимита, что предусмотрено п. 7.4.1 Условий и тарифами по обслуживанию кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк». Пунктом 1.64 Общих условий предусмотрено, что если клиент не осуществил минимальный платеж, он становится просроченной задолженностью.

Согласно п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу Общих условий сумму использованного кредитного лимита, а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Судом установлено и подтверждено выпиской по счету клиента, что во исполнение условий кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в вышеуказанном размере.

По сведениям выписки, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но до настоящего времени не исполнил принятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносил с <...> и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем у него образовалась задолженность. Исходящим от ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к Толмачеву С.Н. с требованием о погашении общей задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления банком соответствующего требования.

Определяя размер задолженности по договору суд исходит из расчета представленного истцом, который судом проверен и признается обоснованным, при этом суд учитывает, что в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик контррасчета задолженности не представил, равно как и доказательств ущербности расчета произведенного истцом.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика Толмачева С.Н. перед банком составляет <...>.,в том числе:

-по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами <...>

-по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии <...>

-по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами <...>

-остаток основного долга по использованию кредитной линии <...>

Разрешая спор, суд, установив факт заключения договора о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, факт перечисления денежных средств истцом, неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком по возврату суммы займа и уплате процентов, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк», приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «Райффайзенбанк» и взыскании с Толмачева С.Н. суммы задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты в размере <...>., поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Толмачева С.Н. в полном объеме.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Толмачева С.Н. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <...>, а так же расходы по оплате госпошлины <...>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий