Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-42/2018 ~ М-34/2018 от 19.02.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года пгт. Февральск

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

с участием представителя лица, обратившегося в суд с административным иском, Щербина Д.А.,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление, Халоша В.В.,

заместителя прокурора Селемджинского района Гераськина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Мазановский» к Халоша Владимиру Владимировичу об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему под административным надзором,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Мазановский» обратился в суд административным иском об установлении в отношении поднадзорного лица Халоша В.В. дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу <адрес> 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, выезда за пределы Селемджинского района без уведомления МО МВД России «Мазановский», а также обязании являться на регистрацию в ПП «Февральский» ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» два раза в месяц, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халоша В.В. установлен административный надзор сроком один год с установлением ограничения – обязательная явка в отдел полиции по месту жительства один раз в месяц. Административный ответчик зарегистрирован в <адрес>, в настоящее время официально не трудоустроен, не женат, детей на иждивении не имеет. В виду отсутствия ограничений, может свободно перемещаться по территории района, что способствовало тому, что ДД.ММ.ГГГГ Халоша В.В., находясь в <адрес>, в ходе ссоры нанёс телесные повреждения ФИО, от которых она испытала физическую боль, за что административный ответчик был привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 10 минут в <адрес> в подъезде № на лестничной площадке первого этажа гражданин Халоша В.В. устроил скандал, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 20.1 4.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, административный ответчик на путь исправления не встал, при этом находясь под административным надзором, имеет всего одно ограничение, в связи с чем начальник МО МВД России «Мазановский» просит суд установить вышеуказанные дополнительные ограничения состоящему под административным надзором Халоша В.В., что будет способствовать осознанию им непристойного поведения и дальнейшему исправлению.

Представитель МО МВД России «Мазановский», Щербина Д.А., в судебном заседании полностью поддержал доводы административного иска, настаивал на необходимости установления в отношении поднадзорного лица Халоша В.В. дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу <адрес> 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, выезда за пределы <адрес> без уведомления МО МВД России «Мазановский», а также на обязании являться на регистрацию в ПП «Февральский» ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» два раза в месяц.

Халоша В.В. в судебном заседании пояснил, что признаёт заявленный административный иск и подтвердил фактические обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с указанным административным иском, в том числе, подтвердил факт неоднократного его привлечения к административной ответственности.

Представитель прокуратуры Селемджинского района в судебном заседании полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме, в связи с обоснованностью указанного административного иска.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ Халоша В.В. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. Этим же приговором на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Халоша В.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 02.04.2014г., которым Халоша В.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халоша В.В. установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административного ограничения: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение которых осужден Халоша В.В., относятся к категории тяжких.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, вышеуказанные судимость по приговору Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не погашена.

Из характеристики ст. УУП ПП «Февральский» ОП по Селемджинскому району ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» Халоша В.В. проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей и её двумя малолетними детьми, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании, со слов Халоша В.В., установлено, что он, действительно, проживает в пгт. Февральск, однако дом, в котором он проживал сгорел, он принимает меры к определению своего постоянного места проживания и регистрации по месту жительства, но пока адрес его места фактического жительства может измениться.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку Халоша В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением начальника ПП «Февральский» Щербина Д.А. Халоша В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Халоша В.В. в период нахождения под административным надзором в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье и общественную нравственность.

На основании изложенного, с учетом данных о личности Халоша В.В., который был осужден за совершение тяжких преступлений против собственности, а также сведений об его образе жизни и о поведении, после отбытия наказания, о соблюдении им административных ограничений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истёк, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и полагает необходимым установить Халоша В.В. административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в <адрес> с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, выезда за пределы Селемджинского района без уведомления МО МВД России «Мазановский», а также об обязании являться на регистрацию в ПП «Февральский» ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» два раза в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Мазановский» к Халоша Владимиру Владимировичу - удовлетворить.

Установить в отношении Халоша Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, находящегося под административным надзором, дополнительные административные ограничения:

- запрет пребывания вне места жительства в пгт.Февральск Селемджинского района Амурской области с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой,

- запрет на выезд за пределы Селемджинского района без уведомления МО МВД России «Мазановский»,

- установить обязательную явку на регистрацию в ПП «Февральский» ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» 2 (два) раза в месяц.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения суда через Селемджинский районный суд.

Судья О.В. Василенко