Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2012 ~ М-699/2012 от 09.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Самара 20 марта 2012 года

Ленинский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/12 по исковому заявлению Фроловой Галины Васильевны к Сулейманову Юнусу Абдулвахитовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Г.В. обратилась в суд с иском к Сулейманову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении истец, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что деньги были переданы ответчику, свидетельствует расписка ответчика.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, на устные просьбы вернуть деньги ответчик не реагирует.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Сулейманова Ю.А. 300000 рублей.

В судебном заседании истец Фролова Г.В. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Сулейманов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению дела. Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а та обязуется возвратить ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Фролова Г.В. передала Сулейманову Ю.А. в долг деньги в сумме 300000 рублей, которые последний обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторонами была составлена расписка (л.д. 15).

Таким образом, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Фроловой Г.В. и Сулеймановым Ю.А. считается заключенным, поскольку в подтверждение о том, что он состоялся истцом представлена расписка, свидетельствующая о передаче денег, в связи с чем, ответчик обязан вернуть истцу денежные средства в размере 300000 рублей.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ, однако Сулейманов Ю.А. до настоящего времени денежные средства Фроловой Г.В. не возвратил, в связи с чем, требование истца о возврате суммы долга основаны на законе и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истице была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, до вынесения решения суда, то в соответствии с нормами ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика Сулейманова, в размере 6200 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление Фроловой Галины Васильевны - удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Юнуса Абдулвахитовича в пользу Фроловой Галины Васильевны задолженность по договору займа в размере 300000 рублей (триста тысяч рублей).

Взыскать с Сулейманова Юнуса Абдулвахитовича госпошлину в доход государства в размере 6200 рублей (тринадцать тысяч двести рублей).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н.Дмитриева