Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2021 (2-3475/2020;) ~ М-2277/2020 от 07.09.2020

Дело №2-573/2021

УИД 24RS0013-01-2020-003164-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Ковзан П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к Малясовой С.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Малясовой С.А., в котором просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что в ОСП по <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства № 55483/18/24029-ИП от 18.06.2019, возбужденное на основании судебного приказа №2а-59/2018 от 05.03.2018, выданного мировым судьей судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска, № 48941/19/24029-ИП от 08.10.2019, возбужденное на основании судебного приказа №2а-10/2019 от 19.03.2019, выданного мировым судьей судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска, в отношении Малясовой С.А. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю о взыскании задолженности по налогам. До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены, размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет 648 868,60 руб. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за должником зарегистрированы вышеуказанные земельные участки, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском (л.д. 2).

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения (л.д. 179), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 184).

Ответчик Малясова С.А. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения (л.д. 179), в суд не явилась.

Третьи лица представители ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю, ПАО «Банк Уралсиб», АО "Тинькофф Банк", надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения (л.д. 179), в суд не явились.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика Малясовой С.А. о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыв либо возражения по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Малясовой С.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Из материалов дела следует и установлено судом, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска №2а-59/2018/77 от 05.03.2018 с Малясовой С.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю взыскана задолженность по земельному налогу за 2016 год, пени, в сумме 115310 руб. 69 коп. (л.д. 4).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска №2а-10/2019/7 от 19.03.2019 с Малясовой С.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю взыскана задолженность по земельному налогу за 2017 год, пени, в сумме 143 837 руб. 43 коп. (л.д. 6).

Вышеуказанные решения суда были предъявлены для принудительного исполнения. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска на основании судебного приказа №2а-59/2018/77 возбуждено исполнительное производство №55483/18/24029-ИП от 01.06.2018 (л.д.107-109), на основании судебного приказа №2а-10/2019/7 возбуждено исполнительное производство №48941/19/24029-ИП от 30.05.2019 (л.д.144-146).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 18.06.2019, от 08.10.2019 исполнительные производства №55483/18/24029-ИП, №48941/19/24029-ИП в отношении Малясовой С.А. окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, исполнительные документы возвращены взыскателю Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю (л.д.128-129, 158-159).

10.08.2020 заместителем старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска указанные исполнительные производства возобновлены, исполнительное производство №55483/18/24029-ИП зарегистрировано с номером 93989/20/24029-ИП, исполнительное производство №48941/19/24029-ИП зарегистрировано с номером 93993/20/24029-ИП (л.д.123, 160).

В настоящее время в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска в отношении Малясовой С.А. находятся исполнительные производства №93989/20/24029-ИП, №93993/20/24029-ИП от 10 августа 2020 года, возбужденные на основании судебных приказов №2а-59/2018 от 05.03.2018, №2а-10/2019 от 19.03.2019, выданных мировым судьей судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска, о взыскании с Малясовой С.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю задолженности по налогам (л.д. 130-133, 134-143, 161-166).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, по состоянию на 01.02.2021 остаток задолженности по исполнительному производству №93989/20/24029-ИП составляет 115 310 руб. 69 коп., остаток задолженности по исполнительному производству №93993/20/24029-ИП составляет 143 837 руб. 43 коп. (л.д. 106).

Таким образом, по делу установлено, что в ходе исполнительных производств должник в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполнила, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов, у должника отсутствуют.

Согласно представленной судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска сводке по исполнительному производству, в ходе исполнительного производства в собственности у должника Малясовой С.А. установлены транспортные средства «LEXUSES 350» г/н №, «TOYOTA COROLLA LUXEL» г/н №, в отношении которых 23.09.2019 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия (л.д. 135, 152, 177).

По делу установлено, что Малясовой С.А. на праве собственности принадлежат земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – дачное строительство, площадью 1810+/-30 кв. м., расположен в <адрес>, адрес ориентира: <адрес>кадастровая стоимость 391104,80 руб.);

- земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – дачное строительство, площадью 1600+/-28 кв. м., расположен в <адрес>, адрес ориентира: <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость 345728 руб.); что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 169-171, 172-174).

Из материалов дела также следует, что на указанных земельных участках каких-либо строений не имеется, участки предназначены для дачного строительства, ведения гражданами садоводства и огородничества.

На основании установленных по делу обстоятельств, учитывая, что ответчик в добровольном порядке задолженность не оплачивает, доказательств обратного в материалы дела не представлено, при этом у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству, а также то, что указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0280203:230, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая кадастровую стоимость вышеуказанного земельного участка (345728 руб.), которая превышает размер задолженности по исполнительным производствам №93989/20/24029-ИП, №93993/20/24029-ИП от 10 августа 2020 года, в отношении Малясовой С.А. (259148,12 руб.), суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части обращения взыскания на второй земельный участок с кадастровым номером №, поскольку, по мнению суда, при установленных по делу обстоятельствах, это не будет отвечать требованиям разумности и справедливости, и может привести к нарушению принципа соблюдения баланса прав, обязанностей и законных интересов сторон по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к Малясовой С.А. об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Малясовой С.А. земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – дачное строительство, площадью 1600+/-28 кв. м., расположенный в <адрес>, адрес ориентира: <адрес>, в счет исполнения обязательств должника Малясовой С.А. по исполнительным производствам №93989/20/24029-ИП, №93993/20/24029-ИП от 10 августа 2020 года, установив порядок реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

В остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 июня 2021 года.

Заочное решение в законную силу не вступило.