Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-129/2015 от 29.07.2015

Дело № 12-129/2015

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2015 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н. С.,

при секретаре Цветовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полякова И.С. на постановление № 1881006613004178929 от * года ИДПС 2-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» старшего сержанта полиции Муравьева В.В., которым

ПОЛЯКОВ И.С., *

- привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС 2-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» старшего сержанта полиции Муравьева В.В. от * года Поляков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере * рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то, что * года в * на улице * в районе дома № * в г. *, находясь в автомобиле *, г/н *, оборудованном ремнями безопасности, являясь пассажиром, Поляков И.С. не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил требования п. 5.1 Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, Поляков И.С. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что на момент остановки транспортного средства сотрудником ДПС был пристегнут ремнем безопасности, отстегнулся после остановки, так как выходил из автомобиля в связи с длительностью стоянки транспортного средства. Кроме того, указал, что отсутствует видеофиксация правонарушения.

В судебное заседание Поляков И.С. не явился, будучи лично извещенным о дате, месте и времени судебного заседания (л.д.7). * телефон заявителя был отключен. В связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Свидетель Муравьев В.В. суду показал, что * им у магазина по ул.* была остановлена машина. Пост стоял под фонарями освещения и им хорошо было видно, как в подъехавшей машине на заднем сидении пассажир будучи не пристегнутый ремнем безопасности, стал тянуть ремень с целью пристегнуться. Были оштрафованы и водитель и пассажир. При осмотре заднего сидения машины было установлено, что сзади лежали вещи, а защелка ремня безопасности отсутствовала, что и было отражено на видеозаписи.

Пассажир на заднем сидении, в виду этого, вообще не мог быть пристегнутым. Пассажир после перекладывания вещей и поднятия сидений обнаружил, что замок крепления ремня безопасности провалился между сидениями. После чего, признал, что ремень был им просто накинут на плечо. Пассажир и водитель достали защелку ремня безопасности из стыка спинки и сидения в ходе осмотра машины. Им был составлено постановление, с которым пассажир не согласился, после чего им был составлен протокол об административном правонарушении.

Заслушав свидетеля, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 5.1 ПДД РФ предусмотрена обязанность пассажиров при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения предусматривает ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В судебном заседании показаниями свидетеля Муравьева В.В. и представленной видеозаписью (л.д.18-19) подтверждено, что на момент остановки машины пассажир не имел возможности пристегнуться ремнем безопасности, поскольку защелка для ремня отсутствовала на заднем сидении. Показаниями свидетеля Муравьева В.В. установлено, что данное крепление ремня безопасности провалилось между спинкой и сидением и было возвращено на место после поднятия задних сидений.

Также на представленной видеозаписи слышно, что лицо, занимавшееся поиском крепления ремня безопасноти-защелки для ремня – признало, что ремень был просто накинут.

Также установленные судом обстоятельства отражены в протоколе о правонарушении (л.д.12) и показания свидетеля Муравьева В.В. аналогичным образом изложены им в рапорте (л.д.14-16).

Контроль за дорожным движением осуществляется, в том числе посредством визуального наблюдения, что соответствует требованиям п. 39 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185. Кроме того, событие правонарушения было выявлено в освещенной зоне у магазина.

Указанные доказательства согласуются друг с другом и суд принимает их за основу обвинения.

Указанная совокупность доказательств опровергает доводы жалобы заявителя и объяснения заявителя в протоколе об административном правонарушении. Суд к указанным доводам Полякова И.С. относится критически, расценивает их как защитную линию поведения.

Суд приходит к выводу, что вина Полякова И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что * года в * на улице * в районе дома № * в г. *, находясь в автомобиле *, г/н *, оборудованном ремнями безопасности, являясь пассажиром, Поляков И.С. не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил требования п. 5.1 Правил дорожного движения - полностью установлена и доказана и его действия верно квалифицированы.

Наказание назначено в пределах санкции, о наличии смягчающих наказание обстоятельств не было указано заявителем. Наказание назначено с учетом также требований разумности и справедливости, оснований для его изменения суд не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ № 1881006613004178929 ░░ * ░░░░ ░░░░ 2-░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.29 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░