Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2015 ~ М-644/2015 от 04.03.2015

Дело № г.

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор № <данные изъяты>, на основании которого заемщик ФИО1 обязуется возвратить кредит в размере <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов в размере 20, 10 % годовых на срок на 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий обязательство поручителя перед Банком за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, письменно указала о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца. Из искового заявления, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор № <данные изъяты>, на основании которого заемщик ФИО1 обязуется возвратить кредит в размере <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов в размере 20, 10 % годовых на срок на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий обязательство поручителя перед Банком за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору. Истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой возвратить ему долг, но ответчики требования Банка проигнорировали. В настоящее время согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг. С учетом изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в части взыскания задолженности за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и оплате судебных расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, а задолженность по неустойке за просроченные проценты и основной долг просили снизить в связи с тем, что ответчики являются пенсионерами и ФИО2 является инвалидом второй группы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление ОАО «Сбербанк России» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18). Все равны перед законом и судом (статья 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46). Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию ( статья 37).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор № <данные изъяты>, на основании которого заемщик ФИО1 обязуется возвратить кредит в размере <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов в размере 20, 10 % годовых на срок на 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий обязательство поручителя перед Банком за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Письменная форма заключения договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В силу статьи 810 ГК РР заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ регламентированы последствия нарушений заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из положений вышеуказанного Обзора решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должников.

Оценивая совокупность приведенных выше данных, с учетом имущественного положения ответчиков, суд считает требования Банка обоснованными и полагает уменьшить размер неустойки согласно положениям «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Как следует из Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У, ставка рефинансирования на дату выплаты страхового возмещения была равна 8,25%. С указанной даты по сегодняшний день ставка рефинансирования не менялась.

Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указывает, что при расчете годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году и месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно расчета истца неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого 768 дней. Базой для расчета неустойки является основная сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, на основании изложенного, расчет следует производить по формуле:

<данные изъяты>768 количество дней /360*0, 0825 (ставка рефинансирования) = <данные изъяты> рублей.

Оценивая совокупность приведенных выше данных, суд считает требования Банка подлежащими в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты –<данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей.

Далее, согласно требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчицы в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденной платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 (зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, паспорт <данные изъяты> <данные изъяты> серия <данные изъяты> уроженца <адрес>, гражданина РФ), ФИО2 (зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ18, уроженки <адрес> <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, почтовый адрес Северо-Осетинского ОСБ № 8632: 362000, РСО-Алания, <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты –<данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, стр<данные изъяты>, <адрес>, паспорт <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, уроженца <адрес>, гражданина РФ), ФИО2 (зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, паспорт <данные изъяты> 02 серия <данные изъяты> уроженки <адрес> <данные изъяты>, гражданки РФ) в пользу ОАО «Сбербанк России» (<данные изъяты> <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>) государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Северная

Осетия-Алания в течение месяца.

Судья Туаева И.А.

Решение вступило в законную силу «________»____________________ 20 г.

Судья Туаева И.А.