Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2015 (2-9266/2014;) ~ М-9356/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-928/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года                                                Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Пашковой В.Н.,

с участием ответчика Красовского В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к Красовскому В.Ю. о взыскании задолженности по уплате налогов,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №9 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к Красовскому В.Ю. о взыскании задолженности по налогам и пеням, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан был самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, однако за Красовским В.Ю. числится задолженность по налогам со сроком оплаты - 10.11.2010 года в общей сумме 535 949 руб. 77 коп. До настоящего времени обязанность по уплате налога и пени ответчиком не исполнена. Также просили восстановить пропущенный срок на обращение в суд с заявленными требованиями.

Ответчик Красовский В.Ю. в судебном заседании иск не признал и полагал, что пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Представитель истца - Инспекции в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6).

Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (п. 2).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что за ответчиком числится задолженность по уплате налогов, в том числе: по налогам НДС, ЕНВД, ЕСН в ФФОМС, ЕСН в ФБ, НДФЛ - в размере 187 721 руб. 15 коп. Ему же за просрочку исполнения обязанности по уплате налогов начислены пени в размере 263 640 руб. 61 коп. и штрафы в размере 84 587 руб. 77 коп. Между тем, первичные документы, подтверждающие факт наличия задолженности и ее размер, в материалы дела не представлены. Более того, с момента исполнения последнего требования об уплате пени, штрафа и налога прошло более трех с половиной лет, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение с заявленными требованиями в суд, истцом не представлено, а потому оснований для его восстановления, в порядке ст.112 ГПК РФ, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований Инспекции надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области оставить без удовлетворения ввиду пропуска срока подачи заявления в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                 Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2015 года.