Решение по делу № 1/2-1649/2015 ~ М-1552/2015 от 09.10.2015

№ 1/2-1649/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.

при секретаре Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ретинскому М.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Ретинскому М.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> регистрационный номер №, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Ретинский М.К., управлявший автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер №, что подтверждается сведениями из справки о дорожно-транспортном происшествии, а также приговором Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ретинский М.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Так как поврежденный автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, был застрахован в их страховой компании по добровольному виду страхования, ОСАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю, в соответствии с договором страхования, страховое возмещение в сумме 503 818,14 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» урегулировало данный убыток на условиях «полной гибели» автомашины и по правилам страхования автомашина была передана в ОСАО «Ингосстрах» для реализации. Сумма от реализации составила 205 870 руб. Таким образом, сумма возмещения составила 503 818,14руб. – 205870 руб. = 297 948,14 руб. Гражданская ответственность за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №). Таким образом, разница между страховым возмещением по ОСАГО и размером причиненного ответчиком ущерба составляет 177 948,14руб. (297948,14 руб. – 120 000 руб. = 177 948,14 руб.)

Просит суд взыскать Ретинского М.К. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 177948,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Иногсстрах» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ретинский М.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно материалам гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 45 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением Ретинского М.К. и автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением М, виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Ретинский М.К.

Согласно полису страхования транспортных средств №, между М и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства №, автотранспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения.

Согласно сметы на ремонт по убытку №, актов скрытых повреждений по убытку №, калькуляций на ремонт №, отчета № стоимость автотранспортного средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составила 503818,14рублей

В соответствии с актом сдачи-приемки работ (услуг) №, поручения, акта приема-передачи поврежденного в результате страхового случая транспортного средства №, актом приема-передачи автотранспортного средства на стоянку №, справки от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был реализован за 207870рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» перечислило на счет М в счет страхового возмещения 503818,14 рублей.

В соответствии с требованием от ДД.ММ.ГГГГ Ретинский М.К. был уведомлен о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что страховщик СПАО «Ингосстрах» уплатило возмещение страхователю по договору страхования транспортного средства, и соответственно получило право требовать возмещения ущерба в пределах суммы, составляющей разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой от реализации переданного ему транспортного средства, от лица, ответственного за убытки, а также, учитывая, что гражданская ответственность за причинение вреда имуществу третьих лиц Ретинского М.К. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» и страховое возмещение составляет 120 000 рублей, то и за вычетом данной суммы, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования. удовлетворяются, то суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать уплаченную истцом госпошлину с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ретинского М.К. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 177 948 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 14 копеек в счет возмещения ущерба.

Взыскать с Ретинского М.К. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4758 (четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья