Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4310/2016 ~ М-3041/2016 от 18.04.2016

Решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года Промышленный районный суд г. Самара

в составе: председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Масловой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара административное дело № по административному исковому заявлению МИФНС России № 15 по Самарской области к Квасниковой НА о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Административный истец МИФНС России № 15 по Самарской области обратился в суд к административному ответчику Квасниковой Н.А. с иском о взыскании недоимки по имущественному налогу, указав, что административный ответчик Квасникова Н.А. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельных участков по адресу: <адрес>, соответственно плательщиком имущественного налога в отношении указанных объектов налогообложения.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена, в адрес ответчику направлено налоговое уведомление № по уплате налога, с расчетом сумм имущественных налогов подлежащих уплате.

Административный истец просил взыскать с Квасниковой Н.А. задолженность по земельному налогу за 2014 год в общем размере <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст. 389 ГК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ч.4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с ч.11 указанной статьи, органы, указанные в пунктах 3, 4 и 8 ст. 85 НК РФ, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Судом установлено, что Квасникова Н.А. является собственником земельных участков по адресу: <адрес>. Наличие у Квасниковой Н.А. указанных объектов подтверждается сведениями, предоставленными административным истцом.

Таким образом, в период, за который административный истец просит взыскать налог с Квасниковой Н.А., последняя являясь собственником перечисленных объектов, обязана уплатить законно установленные налоги за данный период.

Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Судом установлено, что ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по уплате налога, в связи с чем, образовалась задолженность по земельному налогу за 2014.

В адрес ответчика налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № с установлением обязанности уплатить налог до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об уплате налогов и пени № со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ Требование в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии со ст. 52 ч.2 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ч.4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики – физические лица, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

На основании ч.6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (действующего на период обращения ИФНС в суд), при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании, налоговое уведомление направлено истцом в 2014 году не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, т.е. за 2014 год, что соответствует закону.

Срок исполнения требования об уплате налогов и пени №, направленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ, установлен указанным требованием до ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявления к Квасниковой Н.А. направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный ст. 286 КАС РФ шестимесячный срок.

При таких обстоятельствах, срок обращения с административным исковым заявлением истцом не пропущен.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный истец представил суду допустимые законом доказательства в обоснование своих требований, тогда как административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы иска, не представлено, расчет размера задолженности по налогу не опровергнут. Обязательства по уплате налога на имущество ответчиком не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, задолженность по уплате земельного налога за 2014г. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке по представленному истцом расчету.

Между тем, административный ответчик Квасникова Н.А. не представила в суд доказательства в опровержение доводов административного истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика Квасниковой Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

решил:

Административные исковые требования МИФНС России № 15 по Самарской области - удовлетворить.

    Взыскать с Квасниковой НА, № в пользу МИФНС России № 15 по Самарской области задолженность за 2014 г. по имущественному налогу в размере 153 <данные изъяты>

Взыскать с Квасниковой НА государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:             Л.А.Орлова