Решение по делу № 02-1921/2022 от 21.01.2022

УИД 77RS0002-02-2022-000763-93

Дело № 2-1921/дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Александра Васильевича к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Максимов А. В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата в результате ДТП был поврежден автомобиль истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Истец обратился в наименование организации с заявлением о прямом возмещении убытков. Выплата составила сумма Однако, указанная сумма являлась недостаточной для покрытия реального ущерба. Истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением наименование организации от дата с наименование организации в пользу фио была взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в размере сумма Доплата произведена ответчиком дата Нарушение срока выплаты части страхового возмещения является основанием для начисления неустойки. Решением наименование организации от дата с наименование организации в пользу фио была взыскана неустойка в размере сумма, что не соответствует требованиям законодательства.

В этой связи истец просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от дата

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

дата произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

На момент ДТП собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, являлся Максимов А. В.

Гражданская ответственность лиц при использовании автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахована наименование организации.

В связи с произошедшим ДТП истец дата обратился в наименование организации с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Указанное ДТП признано страховым случаем, и наименование организации по договору ОСАГО произведена выплата в порядке прямого возмещения убытков в размере сумма

Истец подал в адрес наименование организации претензию в соответствии со ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",  предложив ответчику произвести выплату недоплаченной части страхового возмещения. Претензия получена ответчиком дата

наименование организации в добровольном порядке требования истца не удовлетворило.

Решением финансового уполномоченного от дата с наименование организации в пользу фио была взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в размере сумма

Доплата произведена наименование организации дата, что подтверждается платежным поручением № дата

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате; при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере                     1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

С учетом того, что часть страховой выплаты была произведена несвоевременно, с ответчика наименование организации подлежит взысканию неустойка, которая за период с дата по дата составляет сумма (сумма х1% х      162 дня).

Решением финансового уполномоченного от дата с наименование организации в пользу фио была взыскана неустойка в размере сумма за нарушение срока выплаты части страхового возмещения в размере сумма Неустойка на сумму сумма взыскана не была.

Размер подлежащей взысканию неустойки в пределах заявленных истцом требований составляет сумма

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы сумма

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, выплатившего страховое возмещение не в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от уплаты штрафа в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

При этом, в силу п. 7 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные данным Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф, а также согласно разъяснениям п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 82 суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Решение финансового уполномоченного от дата с учетом нерабочих дней, установленных Указом Президента РФ, вступило в силу дата и подлежало исполнению в срок по дата включительно.

Поскольку доплата страхового возмещения произведена ответчиком в порядке исполнения вступившего в силу решения финансового уполномоченного в сроки, которые установлены указанным решением, то на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик освобождается от уплаты штрафа.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в указанном размере.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимова Александра Васильевича к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части.

Взыскать с наименование организации в пользу Максимова Александра Васильевича неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований Максимова Александра Васильевича отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено дата