Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2017 ~ М-22/2017 от 23.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

17 марта 2017 года                                                                                                    <адрес>

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Прокофьева Е.В. к Таскаеву Е.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Прокофьев Е.В. обратился в суд с иском к Таскаеву Е.А. о взыскании денежных средтв.

В судебном заседании Прокофьев Е.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и показал, что 16.03.2015 года Таскаев Е.А. получил от него в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, и обязался отдавать долг с апреля 2015г. не позднее 20 числа каждого месяца не менее 5 000 рублей, что подтверждается распиской от 16.03.2015г, написанной Таскаевым Е.А. собственноручно. Таскаев Е.А. возвращал ему денежные средства - 19 апреля, 19 июня, 07 августа, 20 августа, 27 сентября 2015 года и 15 марта 2016 года по 5 000 рублей, то есть всего 30 000 рублей. С апреля 2016г. и по настоящее время Таскаев Е.А. не выполняет свои обязательства и не возвращает оставшуюся сумму займа. Он созванивался с Таскаевым неоднократно, предлагал погасить долг, сначала он обещал вернуть деньги, но потом сказал, что деньги он не занимал, на звонки перестал отвечать, от встреч уклоняется. Просит удовлетворить его требования и взыскать с Таскаева Е.В. в его пользу: 70 000 рублей в счет возврата долга по расписке, 4 959 рублей 28 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами и возврат уплаченной им госпошлины в сумме 2 449 рублей.

Ответчик Таскаев Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом в судебном заседании.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений пунктов 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из вышеуказанных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2015 года между Прокофьевым Е.В. и Таскаевым Е.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в этот же день 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. Ответчик обязался отдавать долг с апреля 2015 года не позднее 20 числа каждого месяца не менее 5 000 рублей или более пока общая сумма не достигнет размера общего долга. Взятые на себя обязательства ответчик выполнил частично, а именно за период с апреля 2015 года по март 2016 года выплатил 30 000 рублей. Долг в размере 70 000 рублей до настоящего времени не выплатил.

Подтверждением заключения между Прокофьевым Е.В и Таскаевым Е.А. договора займа является расписка от 16.03.2015г., написанная собственноручно Таскаевым Е.А., в которой оговорены условия займа и факт передачи займодавцем определенной денежной суммы.

Расписка по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа. Своей подписью в расписке ответчик подтвердил принятые на себя обязательства с волеизъявлением о готовности принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Законом установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленная стороной истца расписка, написанная ответчиком, не содержит неясностей относительно действий ответчика как заемщика, и относительно взятых им обязательств по возврату долга.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что последняя выплата со стороны Таскаева Е.А. была 15.03.2016 года. 10.01.2017г. Прокофьевым Е.В. в адрес Таскаева Е.А. была направлена претензия о досудебном урегулировании спора и возврате оставшейся суммы долга.

Однако Таскаев Е.А. своих обязательств в добровольном порядке не выполнил, своих возражений и расчетов суду не представил.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами сума процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 01.04.2016г. по 01.01.2017г. составляет 4 959 рублей 28 копеек.

С учетом уставленных в судебном заседании обстоятельств, суд признает требования истца о взыскании суммы основного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Прокофьева Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Таскаева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес>, в пользу Прокофьева Е.В. в счет возмещения долга 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 959 рублей 28 копеек, возврат уплаченной госпошлины в сумме 2 449 рублей, а всего 77 408 (семьдесят семь тысяч четыреста восемь) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                             = Т.А. Голова =