Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3398/2013 ~ М-3569/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-3398/13 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2013 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова ФИО6 к Варламову ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов О.А. обратился в суд с иском к Варламову П.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 400000 руб. сроком на три месяца – до ДД.ММ.ГГГГ, под № от взятой в долг суммы, о чем была составлена расписка. До настоящего времени сумма займа, а также проценты по договору, ответчиком не возвращены, в связи с чем, полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения иска судом, за пользование чужими денежными средствами Варламов П.А. должен уплатить ему проценты, исчисленные исходя из учетной ставки банковского процента, в соответствии со ст.395 ГК РФ. Ссылаясь на положения статей 395, 807 - 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 400000 руб., проценты по договору в размере 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Истец Борисов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием адвоката Колесовой Э.А.

Представитель истца – адвокат Колесова Э.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования Борисова О.А. поддержала по доводам искового заявления. Суду пояснила, что истец является давним знакомым ответчика, проживал с ним в одном подъезде <адрес>, однако с весны 2013 года Варламов П.А. в <адрес> не проживает, скрывается от многочисленных кредиторов, его бывшей супруге место его нахождения не известно.

Ответчик Варламов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ по его последнему известному месту жительства, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав адвоката Колесову Э.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с ст.807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из расписки, представленной истцом суду, Варламов П.А. указывает в ней, что взял денежные средства в долг у Борисова О.А. в сумме 400000 руб. сроком на 3 месяца со дня получения денежных средств. Также обязался выплачивать от полученной им суммы 5%, что составляет 20000 руб. ежемесячно.

Форма договора займа соответствует ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт возврата денежных средств по распискам также должен быть подтвержден в письменной форме.

Таким образом, учитывая, что доказательства возврата суммы долга в размере 400 000 руб. по договору займа, а также процентов, предусмотренных договором, ответчик суду не представил, требования истца о взыскании основной суммы долга, а также процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При рассмотрении иска суд исходит из размера заявленных исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 400000 руб., проценты за пользование займом по договору в размере 140000 руб. (за 7 месяцев – 20000 руб. ежемесячно), поскольку иного расчета суду стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания основной суммы долга и процентов по договору в указанных размерах.

Борисов О.А. также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, начисленные на сумму основного долга.

Между тем, при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание договор, заключенный между сторонами, и исходит из следующего.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на сегодняшний день - 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Также суд руководствуется при расчете п.2 Постановления №13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 г., принимая среднее число дней в месяце - 30.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

8,25% : 360 = 0,02%

0,02% x 156 дн. = 3,12% (за период с ДД.ММ.ГГГГ – даты, наступления срока исполнения обязательства, по ДД.ММ.ГГГГ);

400 000 x 3,12% = 12 480 руб. руб.

Где, 156 дней - период просрочки платежа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3,12% - размер процентов за весь период просрочки; 8,25% - учетная ставка рефинансирования; 400 000 рублей – сумма денежного обязательства.

Таким образом, исковые требования Борисова О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме - с ответчика Варламова П.А. в его пользу следует взыскать сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты по договору в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 480 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 8200 руб., уплаченную им при подаче иска.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате услуг представителя – адвоката Колесовой Э.А. подлежат взысканию с ответчика в сумме 4000 рублей согласно представленной квитанции об оплате, исходя из требований разумности, количества судебных заседаний, характера спора.

Расходы, понесенные истицей на оплату услуг нотариуса в связи с оформлением доверенности на п

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 88, 98, 100, 119, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 480 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░