Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3413/2019 ~ М-2719/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-3413/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года                                город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меренгер С.П. к Мельниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Меренгер С.П. обратился в суд с иском к Мельниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и Мельниковой О.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели №..., согласно которому Банк предоставил Мельниковой О.В. кредит в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользованием кредитом 25,00 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил кредитные обязательства, предоставил Мельниковой О.В. кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором путем зачисления суммы кредита на банковский счет.

"."..г. ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» по договору №... от "."..г. уступил права (требований) по кредитному договору №... от "."..г. ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз».

"."..г. ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» по договору №... уступило ООО «ВЕК» право требования по кредитному договору №... от "."..г. в размере 58 002 рубля 23 копейки.

В свою очередь, ООО «ВЕК» "."..г. по договору №... уступило Меренгер С.П. право требования по кредитному договору №... от "."..г. в размере 58 002 рубля 23 копейки.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... Западного внутригородского округа <адрес> по делу №... в отношении должника Мельниковой О.В. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который определением от "."..г. был отменен.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, то по состоянию на "."..г. у неё образовалась задолженность в сумме 58 002 рублей 23 копеек, из которых: 47 001 рубль 53 копейки – просроченный основной долг, 11 000 рублей 70 копеек – просроченные проценты.

Просит суд взыскать в свою пользу с Мельниковой О.В. задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 58 002 рублей 23 копеек.

Истец Меренгер С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мельникова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав её неявку неуважительной.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании частей 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частям 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и Мельниковой О.В. заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Мельниковой О.В. кредит в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев, с взиманием за пользованием кредитом 25,00 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил Мельниковой О.В. кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается анкетой-заявлением от "."..г., выпиской по счетам.

"."..г. ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» по договору №... от "."..г. уступил права (требований) по кредитному договору №... от "."..г. ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз», что подтверждается копией договора уступки прав требования (цессии) от "."..г..

По условиям договора цессии к цессионарию переходят права цедента (ЗАО «Акционерный банк «Первомайский») к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п.1.1 Договора).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав требования, под №... заемщиком значится Мельникова О.В., кредитный договор №... от "."..г., сумма уступаемых прав – 58 002 рубля 23 копейки.

"."..г. ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» по договору №... уступило ООО «ВЕК» право требования по кредитному договору №... от "."..г. в размере 58 002 рубля 23 копейки, что подтверждается копией договора от "."..г..

Согласно выписки из акта приема-передачи прав требования, под №... заемщиком значится Мельникова О.В., кредитный договор №... от "."..г., сумма уступаемых прав – 58 002 рубля 23 копейки.

"."..г. «ВЕК» по договору №... уступило Меренгер С.П. право требования по кредитному договору №... от "."..г., в размере 58 002 рубля 23 копейки, что подтверждается копией договора.

Согласно выписки из акта приема-передачи прав требования, под №... заемщиком значится Мельникова О.В., кредитный договор №... от "."..г., сумма уступаемых прав – 58 002 рубля 23 копейки.

Таким образом, к истцу Меренгер С.П. перешло право требования по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, у ответчика образовалась задолженность в размере 58 002 рубля 23 копейки.

"."..г. в адрес ответчика истец направил досудебное уведомление о досрочном исполнении обязательства по указанному кредитному договору, которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в сумме 58 002 рубля 23 копейки из которых: 47 001 рубль 53 копейки – просроченный основной долг, 11 000 рублей 70 копеек – просроченные проценты, что подтверждается представленным расчетом задолженности и сообщением представителя конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО) от "."..г..

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом, ответчик до настоящего времени не погасила указанную задолженность по договору кредитной карты, доказательств надлежащего исполнения условий договора им не представлено.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика Мельниковой О.В. задолженности перед Меренгер С.П. по указанному кредитному договору, судом не установлено.

Определением мирового судьи судебного участка №... Западного внутригородского округа <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с Мельниковой О.В. в пользу Меренгер С.П. задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца возникло право требования с ответчика возврата суммы задолженности, процентов за пользование кредитной картой в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Мельниковой О.В. в пользу Меренгер С.П. задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 58 002 рублей 23 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования Меренгер С.П. подлежат удовлетворению, истец является инвалидом второй группы, что подтверждается копией справки МСЭ-2015 №..., при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с Мельниковой О.В. в бюджет городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 1 940 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меренгер С.П. к Мельниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой О.В. в пользу Меренгер С.П. задолженность по кредитному договору №... от "."..г. 58 002 рубля 23 копейки, из которых: 47 002 рубля 23 копейки – просроченный основной долг, 11 000 рублей 70 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с Мельниковой О.В. в пользу бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину 1 940 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.

Судья: