Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2013 ~ М-718/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-975/13 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма         7 мая 2013 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Созоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузырева Николая Ивановича к Бузыреву Виктору Ивановичу о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Бузырев Н.И. обратился в суд с иском к Бузыреву В.И. о расторжении договора купли-продажи.

В судебном заседании истец Бузырев Н.И. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержал. Просит расторгнуть договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Бузырев В.И. в судебном заседании иск признал, просит принять признание иска, о чем в материалах дела имеется заявление. Суду пояснил, что намеревался приобрести указанную долю в праве собственности у своего брата за счет средств по государственному жилищному сертификату, однако, учитывая наличие формальных препятствий по которым Министерство регионального развития не может дат согласие на распоряжение средствами по указанной сделке, фактически договор не был исполнен.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бузырева Николая Ивановича удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Бузыревым Николаем Ивановичем к Бузыревым Виктором Ивановичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение одного месяца.

        Мотивированное решение составлено 08.05.2013 г.

Судья                                    А.Ф. Михайлов