Приговор по делу № 1-107/2021 (1-762/2020;) от 30.09.2020

Дело № 1-107/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года      г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре Лигус И.Ю.,

с участием помощника городского прокурора Дзыбана К.А.,

подсудимого Алмиза Д.Н.,

защитника – адвоката Лустова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алмиза Дениса Николаевича, <данные изъяты> судимого:

<дата> Химкинским городским судом МО по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден <дата> по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Алмиз Д.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 09 час. 00 мин., находясь в сквере вблизи <адрес> Алмиз Д.Н. незаконно приобрел путем находки вещество, находящееся в свертке, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) общей массой не менее 2,97 г., что относится к крупному размеру. Указанное средство Алмиз Д.Н. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до его задержания в тот же день около 18 час. 15 мин. у подъезда <адрес> и последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 22 час. 40 мин., находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, замахнувшись на ФИО22 молотком-топориком для отбивания мяса, высказал угрозу убийством, сказав «Я тебе сейчас дам топором по голове», которую последний, с учетом агрессивного поведения Алмиза Д.Н., а также сложившейся обстановки, воспринял как реальную и опасную для жизни и здоровья.

Он же совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ, при следующих обстоятельствах.

Алмиз Д.Н. умышленно в период с <дата> в помещении ОВМ УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес> заверил своей подписью и передал сотруднику ОВМ УМВД России по г.о. Химки уведомления о прибытии граждан <данные изъяты> в место пребывания, без намерения предоставить им жилое помещение по адресу: г<адрес> тем самым фиктивно поставив на учет указанных граждан в названной квартире.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ признал полностью и подтвердил фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ не признал, показал, что указанных преступлений он не совершал;

по ч.2 ст. 228 УК РФ сообщил, что наркотические средства не приобретал и не хранил, <дата> был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции, где оперуполномоченный ФИО23. перед началом проведения процедуры личного досмотра, положил ему в карман сверток с наркотическим средством, тем самым подкинув его, после чего, в присутствии понятых, произвел личный досмотр, а затем изъятие запрещенных веществ;

по ч.1 ст. 119 УК РФ сообщил, что держа в руках молоток-топор, действительно высказал в адрес ФИО24 угрозу, но при этом умысла на лишение жизни потерпевшего у него не было, он лишь хотел напугать последнего, бить его не собирался.

Несмотря на занятую позицию, виновность Алмиза Д.Н. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ:

показаниями Алмиза Д.Н. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он полностью признал вину и подтвердил фактический характер инкриминируемого ему деяния (л.д. 25-27, 34-36, 234-236);

показаниями свидетеля ФИО25 в судебном заседании, из содержания которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Химки, <дата> около 18 час. 15 мин. сотрудниками полиции был задержан Алмиз Д.Н., внешне похожий на потребителя наркотических средств. При этом Алмиз Д.Н. вел себя подозрительно, постоянно озирался по сторонам, а при виде сотрудников полиции начал нервничать. Для проверки подозрений в причастности его к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о доставлении Алмиза Д.Н. в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра в правом боковом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Изъятое было упаковано, скреплено печатями и подписями понятых, замечаний от участников следственного действия не поступало, никакого давления на них так же не оказывалось. Добавил, что на месте задержания Алмиз Д.Н. не досматривался, досмотр был произведен в отделе полиции, куда были приглашены двое понятых. Никаких наркотических средств Алмизу Д.Н. ни он, ни кто-либо из сотрудников полиции не подкладывал, изъятие веществ произведено в присутствии понятых. Перед началом процедуры он продемонстрировал всем свои руки, в которых не было ничего запрещенного, после чего произвел личный досмотр Алмиза Д.Н. Кроме того, никакого физического или психологического давления, он также на Алмиза Д.Н. не оказывал, при допросе в качестве подозреваемого или обвиняемого не присутствовал, никаких указаний Алмизу Д.Н. не давал;

показаниями свидетеля ФИО26 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что <дата> около 18 час. 30 мин. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Алмиза Д.Н., у которого в правом боковом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Досматриваемый пояснил, что внутри свертка наркотическое средство – героин, которое он хранит в целях личного употребления, а также добавил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался (л.д. 37-38);

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО27 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 204-205);

протоколом личного досмотра Алмиза Д.Н. от <дата> у которого, в присутствии двух понятых, в правом боковом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д. 5-7);

справкой об исследовании <№ обезличен> от <дата> из содержания которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 2,97 г. содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 18);

заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество массой 2,95 г., изъятое в ходе личного досмотра Алмиза Д.Н., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 51-53);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Алмиза Д.Н. (л.д. 67-72);

признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественных доказательств: наркотическим средством (л.д. 73).

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ:

показаниями Алмиза Д.Н. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он полностью признал вину и подтвердил фактический характер инкриминируемого ему деяния (л.д. 162-164, 234-236);

показаниями потерпевшего ФИО28 в судебном заседании, который пояснил, что <дата> он вместе с Алмизом Д.Н., ФИО29 находились в <адрес> где распивали спиртные напитки. Около 22 час. 40 мин. между Алмизом Д.Н. и ФИО30 возник словесный конфликт, после которого Алмиз Д.Н. ушел на кухню. Спустя несколько минут он подошел к Алмизу Д.Н. чтобы поговорить, однако последний неожиданно для него, схватил со столешницы кухонный топорик, замахнулся на него и сказал «Я тебе сейчас дам топором по голове». Данную угрозу он воспринял как реальную, опасную для жизни и здоровья. В этот момент на кухню зашла ФИО31 и потребовала от них успокоиться, после чего Алмиз Д.Н. положил топор на стол и вышел;

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО33 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 184-185);

показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности ууп 1 ОП УМВД России по г. Химки, <дата> к нему поступил материал проверки по заявлению ФИО34 в котором последний просит привлечь Алмиза Д.Н. к уголовной ответственности за угрозу убийством. В ходе осмотра квартиры <адрес>, где произошло событие преступления, был изъят кухонный топор, взяты объяснения от Алмиза Д.Н. Он пояснил, что <дата>. угрожал ФИО35 ударить топором по голове (л.д. 199-200);

заявлением ФИО36 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Алмиза Д.Н., угрожавшего ему убийством и демонстрировавшим топор (л.д. 143);

протоколом осмотра места происшествия от <дата> в ходе составления которого осмотрена квартира <адрес>, где был изъят металлический топорик (л.д. 150-154);

протоколами осмотра предметов от <дата> в том числе с участием Веричева С.П., согласно которым был осмотрен топор, острием которого Алмиз Д.Н. угрожал его ударить в область головы (л.д. 176-179);

признанным и приобщенным постановлением следователя в качестве вещественного доказательства: молотком-топориком (л.д. 180, 182).

По преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ:

показаниями свидетеля ФИО37 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 1 ОП УМВД России по г. Химки, <дата> поступила оперативная информация о регистрации 5 иностранных граждан по адресу: <адрес>. В ходе проверки информации был осуществлен выход по указанному адресу, дверь открыл ФИО38 являющийся собственником указанной квартиры и сообщил, что ему ничего не известно про постановку иностранных граждан на миграционный учет в его квартире, они в ней не живут. Дополнил, что это мог сделать его племянник – ФИО39 Далее был установлен ФИО40 который подтвердил, что за денежное вознаграждение, поставил на миграционный учет в вышеназванной квартире 5 иностранных граждан. При этом речь шла только о регистрации, они не договаривались о фактическом предоставлении помещения для проживания. В ОВМ УМВД России по г. Химки были запрошены копии паспортов, бланков уведомлений на иностранных граждан: ФИО41 о постановке их на учет по названному выше адресу (л.д. 197-198);

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Аверичкина М.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 193-195);

протоколом осмотра места происшествия от <дата> в ходе которого была осмотрена <адрес>, иностранные граждане не выявлены (л.д. 132-136);

протоколом осмотра предметов от <дата> в ходе составления которого осмотрены 5 комплектов документов на ФИО42 (л.д. 178-180);

признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественных доказательств: документами на иностранных граждан, ответами на запросы из МФЦ и ОВМ УМВД России по г. Химки (л.д. 92-93, 95-131).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания подсудимого в части совершения преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, при этом оснований для оговора Алмиза Д.Н., судом не установлено.

Об умысле Алмиза Д.Н. на совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ свидетельствует фактический характер действий подсудимого, который незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства, а также высказал в адрес ФИО43 угрозу убийством, когда у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

К доводам подсудимого о том, что наркотические средства ему были подброшены сотрудниками полиции, суд относится критически и расценивает их как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное.

Указанные доводы опровергаются данными протокола личного досмотра Алмиза Д.Н., в ходе производства которого он пояснил о приобретении наркотических средств в целях личного употребления; показаниями самого Алмиза Д.Н. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных в присутствии защитников – адвокатов <данные изъяты> в которых он дал аналогичные показания, подтвердив наличие умысла на совершение преступления; свидетелей ФИО44 о том, что личный досмотр Алмиза Д.Н. проведен в присутствии понятых, нарушения требований закона при его производстве допущено не было. Свои показания свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, подтвердили в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алмиз Д.Н. отрицал наличие умысла на совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, объяснив это оказанием на него физического и психологического давления со стороны оперуполномоченного ФИО45. на стадии предварительного расследования.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что все следственные действия, включая допрос Алмиза Д.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого, проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников, что исключало возможность оказания на него какого-либо давления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО46 исключил возможность оказания на Алмиза Д.Н. какого-либо давления и пояснил, что мер физического воздействия к нему не применял, угроз в его адрес не высказывал, при допросе подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого не присутствовал.

Кроме того, допрошенный на стадии предварительного расследования подозреваемый Алмиз Д.Н. дал четкие и последовательные показания по обстоятельствам, при которых он высказал в адрес ФИО47 угрозу убийством, признав свою вину. Допрос произведен <дата> (л.д. 162-164), в то время как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ было совершено <дата> то есть спустя продолжительный период времени, при этом и ФИО48, и Алмиз указали на то, что до указанного времени они не были знакомы друг с другом.

Учитывая, что подсудимым не приведено объективных объяснений изменению показаний, суд принимает во внимание показания, данные Алмизом Д.Н. на стадии предварительного расследования и кладет их в основу приговора, поскольку именно они согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а также соответствуют критериям относимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед его началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего Алмиз Д.Н. был непосредственно досмотрен. При себе у него обнаружены и изъяты запрещенные к обороту наркотические средства. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

В судебном заседании Алмиз Д.Н. показал, что <дата> действительно взял в руки молоток-топорик и, замахнувшись на ФИО49 сказал: «Я тебе сейчас дам топором по голове», однако угроза была мнимой, у него не было намерений реализовать ее.

Между тем, исследуемый состав преступления является формальным и считается оконченным с момента высказывания такой угрозы, независимо от того, была ли она затем реализована и имело ли лицо намерение ее реализовать. При этом потерпевший ФИО50 в судебном заседании подтвердил, что с учетом агрессивного поведения Алмиза Д.Н., а также сложившейся обстановки, воспринял ее как реальную, у него имелись все основания опасаться ее реализации.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Алмиза Д.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере; ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ.

Изучение данных о личности Алмиза Д.Н. показало, что ранее он судим, на учете в НД не состоит, с 2004 г. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Социализированное расстройство поведения с влечением к ПАВ».

Вместе с тем указанные изменения психики не лишали Алмиза Д.Н. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает Алмиза Д.Н. относительно инкриминируемых ему деяний, вменяемым.

Кроме того, подсудимый признал вину по ст. 322.3 УК РФ, раскаялся в содеянном.

При назначении Алмизу Д.Н. наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины по ст. 322.3 УК РФ, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание Алмизу Д.Н. по каждому составу преступлений следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется. При этом, судом учитываются положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░.1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░. 322.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

░░ ░░. 322.3 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.34 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.32 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░