Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-179/2012 от 26.10.2012

К делу № 7-179/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Темрюк 02 ноября 2012 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Гарькуша А.Ф.,

рассмотрев материалы производства по делу об административном правонарушении в области пожарной безопасности в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Таманский винодел», юридический адрес: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.10.2012г. государственным инспектором Темрюкского района по пожарному надзору К в ходе проверки установлены повторные нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами при эксплуатации общежития ООО «Таманский винодел» по адресу: <адрес>, а именно: части здания не обеспечены вторыми эвакуационными выходами; помещения общежития не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; двери из жилых помещений в открытом состоянии загромождают эвакуационный проход в коридоре.

В судебном заседании заместитель начальника Отдела надзорной деятельности по пожарному надзору в Темрюкском районе Ч, действующий на основании доверенности, подтвердил нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что при проверке выявлены существенные и грубые нарушения правил пожарной безопасности, влияющие на безопасность жизни и здоровья граждан, которые длительное время не устраняются, и предложил приостановить деятельность общежития ООО «Таманский винодел» по адресу: <адрес>, поскольку дальнейшая эксплуатация вышеуказанного общежития может привести к пожару, и, как следствие, человеческим жертвам и значительному материальному ущербу.

В судебном заседании представитель ООО «Таманский винодел» К, действующий на основании доверенности, не оспаривая факта выявленных нарушений, просил суд назначить минимально возможное наказание. Дополнительно пояснил, в настоящее время часть выявленных нарушений устранена. По мере появления достаточного финансирования обязался устранить допущенные нарушения.

Выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу, что действия ООО «Таманский винодел» правильно квалифицированы по ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Согласно ст. 37 ФЗ РФ «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994г. организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Как следует из протокола об административном правонарушении в области пожарной безопасности № 405 от 25.10.2012г. ООО «Таманский винодел» нарушены требования Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), зарегистрированных в МЮ № 4838 от 27.06.03г., Строительных норм и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01-97* (л.д.5).

В соответствии с п.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая все обстоятельства по делу, судья считает необходимым применить к ООО «Таманский винодел» административное наказание в виде административного приостановления деятельности, так как на день рассмотрения дела в суд не представлено письменных доказательств устранения всех допущенных нарушений.

При назначении данного вида наказания суд учитывает положения абзаца 2 ч.2 ст.29.10 КоАП РФ и указывает в качестве мероприятия, необходимого для обеспечения исполнения данного административного наказания – запретить эксплуатацию общежития ООО «Таманский винодел», расположенного по адресу: <адрес>.

Временный запрет деятельности к ООО «Таманский винодел» по запрету общежития не применялся.

Согласно ч.3 ст.32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.9, ч.2 ст. 29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.20.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░