Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-704/2017 от 10.04.2017

№ 4/1-704/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     16 мая 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чудакова А.М., действующего на основании доверенности, осужденного Попова П.А., участие которого обеспечено посредством системы видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Попова П.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Попов П.А. осужден приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 08 декабря 2010г., с учетом последующих изменений, по ч.1 ст.105, ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 02 июня 2010г. Конец срока: 01 ноября 2019г.

Осужденный Попов П.А. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении, указывая при этом, что он отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, и за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Потерпевшие, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Попов П.А. характеризуется следующим образом: в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 19 мая 2011г. За весь период отбывания наказания допустил 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 16 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 2 поощрения. Трудоустроен. Трудовой стаж в ИК-№ составил 5 лет 5 месяцев 5 дней. К труду относится удовлетворительно. К труду по благоустройству ИУ относится удовлетворительно. Требования режима и правила внутреннего распорядка ИУ соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. К имуществу учреждения относится бережно. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Требования санитарии и гигиены соблюдает. Внешне опрятен. В общении с представителями администрации грубости не допускает, вежлив, ведет себя тактично. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда имел иск на сумму 7388 руб. 60 коп., иск погасил полностью. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал.

Администрация ФКУ ИК№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Попова П.А., так как осужденный характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного Попова П.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует отказать по следующим основаниям.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Попов П.А. за период отбывания назначенного по приговору суда 16 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания сняты и погашены, и, несмотря на то, что имеет 2 поощрения, полученные в 2016г., поведение Попова П.А. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни.

Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

Погашение дисциплинарных взысканий не свидетельствует о достигнутом исправлении осужденного.

Наличие поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, так как труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Попов П.А. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Попов П.А. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Попова П.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия         В.Н. Круглов