Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-417/2013 от 05.04.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1-417/2013

г. Вологда 11 сентября 2013 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Абдалова Н.К.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Вологды Харченко А.А.

защитника адвоката Михеева М.В., удостоверение № 662, ордер № 435

подсудимого Соколова С.А.,

потерпевшего ФИО24

при секретаре Мальковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова С.А., <данные изъяты> не судимого

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ножом не менее пяти ударов в места расположения жизненно-важных органов человека - грудную клетку и шею ФИО2 В результате умышленных действий Соколова С.А. ФИО2 согласно заключению судебно-медицинского эксперта от № причинены следующие телесные повреждения:

- две раны на шее слева, рана на заднебоковой поверхности шеи справа, рана на задней поверхности грудной клетки, которые каждая в отдельности и все вместе по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня повлекли за собой легкий вред здоровью.

- рана на боковой поверхности грудной клетки справа на уровне 4-го ребра, проникающая в плевральную полость, которая опасна для жизни, и повлекла за собой тяжкий вред здоровью ФИО2

Подсудимый Соколов С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.105 УК РФ признал частично. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поссорился с ФИО16 Вернулся домой около 23 часов. Видел как ФИО24 и ФИО10 выбили дверь, проникли в квартиру. Затем в кухне разговаривали с ФИО24 по поводу ФИО11 и ФИО17 ФИО10 в кухню не заходил. После чего ФИО11 и ФИО17 пошли провожать молодых людей. Слышал, как ФИО24 и ФИО10 просили у девушек 1500 рублей, за то, что с ним поговорили. ФИО11 кричала, что необходимо разобраться. Полагал, что его девушка ФИО16 - беременна. Также испугался за свою жизнь и здоровье, взял в комнате нож со светло- зеленым шнурком. Закрылся, к нему стучались, предлагали выйти. Решил вытолкнуть молодых людей из квартиры, но, находясь в коридоре не успел закрыть металлическую дверь. В это время ФИО24 схватил его за футболку, вытащил в подъезд. Испугался и нанес ему удары ножом. Когда ударил ФИО24, он упал на колени. После чего пришел в себя и больше не стал продолжать свои действия. Попросил ФИО11 и ФИО17, чтобы вызвали скорую помощь ФИО24. Давидян ему ударов не наносил, просто ходил и смотрел. Отношения с ФИО17 нормальные, конфликтов не было. С иском ФИО24 не согласен.

Из оглашенных показаний подсудимого Соколова С.А. на стадии следствия установлено:

В ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ «.. в ДД.ММ.ГГГГ переехал в Вологду, где стал проживать один в квартире деда по <адрес> По указанию деда сдал вторую комнату двум девушкам ФИО17 и ФИО11. В своей комнате проживал с ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО17 ФИО11, ФИО16 поехали в <данные изъяты>, где распивали спиртное. Поругался с ФИО16. Вечером около 23 часов пошел на кухню. Через какое-то время на кухню зашла ФИО17 следом за ней молодой человек, на вид славянской внешности, был в состоянии алкогольного опьянения. Молодой человек стал говорить, чтобы он отстал от ФИО17 и ФИО11 не выгонял их из квартиры. С ним поговорили, в ходе разговора предложил выйти на улицу. Пошел в свою комнату, чтобы одеть кроссовки. В коридоре увидел второго молодого человека, кавказской внешности. Увидев его (Соколова С.А.), молодой человек предложил выйти на улицу. ФИО16 сказал, что пошел с двумя незнакомыми молодыми людьми на улицу, если что случится, чтобы она была в курсе. Испугавшись, что данные молодые люди могут навредить ему и его девушке со стола взял кухонный нож, вышел в коридор. Второй молодой человек вышел на лестничную площадку, а первый молодой человек, взял за футболку в области груди, потащил на лестничную площадку. Испугавшись, достал нож, который был спрятан за поясом под футболкой, нанес данному молодому человеку несколько ударов. Куда именно сказать не может, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, и испытывал страх за свою жизнь и здоровье. Где в это время находились ФИО17 и ФИО11 не знает, ФИО16 была в комнате и ничего не видела. После пошел в комнату к ФИО17 и ФИО11 и сказал, что ударил ножом молодого человека. Девушки выбежали на улицу за молодым человеком, одна из девушек вызвала скорую помощь. Немного походил по квартире, вышел в подъезд, поднявшись на 9 этаж нож положил на железную лестницу, ведущую на чердак. Вернулся домой, ФИО17 и ФИО11 всё время были на улице. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, доставили во второй отдел полиции, где написал добровольную явку с повинной. ( т.1, л.д.76-81),

в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ: « вину в инкриминируемом деянии признает частично, так как не отрицает, что нанес ФИО127 несколько ударов ножом, но считает, что действовал защищая свою жизнь и здоровье, поэтому с квалификацией действий по ч.1 ст.111 УК РФ не согласен. Ранее данные показания подтверждает. ( т.1, л.д.102-103),

в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ: «ДД.ММ.ГГГГ 21 часа пришел домой, ушел в свою комнату, около 23 часов вышел из комнаты. Когда заходил на кухню, то в входную дверь квартиры зашла ФИО17 за ней вошли двое ранее незнакомых молодых людей один славянской внешности. Первый молодой человек сразу стал говорить, зачем он выгоняет девушек из квартиры. Объяснил, что девушки ведут себя неподобающе. Сказал, что если они будут поддерживать порядок, то смогут остаться. После вытолкнул молодых людей из квартиры и запер вторую дверь ( деревянную) ведущую в квартиру. Металлическую дверь со стороны подъезда закрыть не успел. Молодые люди стали стучать в дверь, затем кто-то из них выбил дверь, они оба зашли в квартиру. Первый молодой человек и он прошли на кухню, второй молодой человек остался в коридоре квартиры. На кухне молодой человек просил выйти его на улицу, сразу согласился, чтобы избежать каких-либо инцидентов в квартире. Прошел к себе в комнату, ФИО16 попросил выйти на балкон для безопасности, запер дверь. В комнате взял кроссовки, а также нож, лежавший на столе, как выглядел нож, точно сказать не может, был в шоковом состоянии. Нож положил за пояс штанов и вышел в коридор. Второй молодой человек вышел в подъезд, стал одевать кроссовки, в этот момент достал нож и положил его на тумбочку в коридоре. Видел ли это первый молодой человек, не знает. Затем первый молодой человек схватил его за грудки за одежду и попытался вытащить из квартиры. Стал сопротивляться, возникла потасовка, спорили между собой. Во время потасовки успел схватить нож с полки. Всё происходящее помнит не очень хорошо. Помнит, что нанес несколько ударов ножом, но в какие места, не помнит. В каком были положении по отношению друг к другу, не помнит, нож был в правой руке. Нанеся несколько ударов ножом, увидел, что молодой человек заваливается на бок, престал наносить ему удары. Увидел, что где-то, в области груди у него потекла кровь. Были ли ещё кто-то в коридоре сказать не может. После подошел к ФИО11 и ФИО17 и сказал, что нанес удары ножом молодому человеку, они сказали, что вызовут скорую, пошел в себе в комнату. Была ли кровь на руках, одежде сказать не может, так как не обращал внимание. Из комнаты слышал, что в коридоре на кухне кто-то ходит, но что именно там происходило, сказать не может. Через некоторое время вышел из комнаты, в квартире никого не было, выходил в подъезд. Куда и когда дел нож, которым наносил удары, сказать не может, не помнит, в подъезде выкидывал в окно. Видел, как приехала скорая. Зашел в квартиру, запер дверь, через некоторое время приехали сотрудники полиции, задержали и доставили в отдел полиции. Дополняет, что перед тем как выйти из квартиры, слышал, что в подъезде кто-то разговаривает. Предположил, что в коридоре находятся ещё другие молодые люди из той же компании, поэтому, опасаясь за жизнь и здоровье, стал сопротивляться, не хотел покидать квартиру. Слышал разговор между первым молодым человеком и ФИО17 в ходе которого молодой человек пояснил, что всё ему (Соколова С.А.) объяснил, требовал деньги 1500 рублей, а ФИО17 ответила, что Соколова С.А. ничего не понял, никаких денег не даст. ФИО11 также слышала разговор». ( т.1, л.д.122-128),

Но вина подсудимого Соколова С.А. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, и всеми материалами дела в их совокупности

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 – 22 часов их с ФИО10 из окна позвала ранее незнакомая девушка. Пояснила, что ее избивают. Затем спустилась к ним. Поднялись в квартиру. Зашли в открытую дверь. В ходе разговора Соколова С.А. сказал, что девушки ему не платят за аренду квартиры. Конфликтов между ними не было. Затем с ФИО10 стали подходить к двери. Девушки кричали. Стал открывать дверь на кухню, почувствовал резкую боль Развернулся, увидел Соколова С.А.. Он стал наносить ему удары ножом. Возможно, что от боли присел. Подставил руки. Затем Соколова С.А. замешкался. Крикнул ФИО10 после чего побежали. Соколова С.А. бежал за ними с криками «Убью», затем остановился. На улице потерял сознание. Дверь в квартиру Соколова С.А. не выбивали. Из криков девушки ничего о деньгах не слышал. Просит взыскать с Соколова С.А. компенсацию морального вреда 1000000 рублей. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда. Показания на стадии следствия подтверждает.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 установлено: « ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов встретился со своими друзьями ФИО10 и ФИО64. Около 21 часа 30 минут все вместе пришли на остановку. Из окна <адрес> примерно с 7 этажа кричала девушка. Она просила помочь ей, так как молодой человек у которого она и её подруга снимали квартиру обижает их и свою девушку. Девушка, которая кричала представилась ФИО65. Она сказала, что молодого человека зовут Соколова С.А., но дома пока его нет. Пообещали помочь и обменялись телефонами. Свой телефон оставил ФИО17 и ФИО10 Примерно около 00 -01 часов на сотовый позвонила ФИО17 и сказала, что Соколова С.А. пришел домой. ФИО64 к этому времени ушел. Адрес куда нужно было идти, продиктовала по телефону. С ФИО10 поднялись в <адрес>. 23 по <адрес> остался стоять в прихожей, а он пошел на кухню вместе с молодым человеком по имени Соколова С.А.. На кухне с ним разговаривали, попросил его не конфликтовать с девушками. Соколова С.А. был сильно пьян, но вел себя адекватно, с ним не ругались. Разговор продолжался около 10-15 минут после чего стал уходить, но Соколова С.А. вернул его обратно и попросил вновь зайти на кухню. Дополняет, что во время разговора Соколова С.А. несколько раз отлучался с кухни, куда он ходил точно сказать не может. Когда Соколова С.А. вернул его и он стал из прихожей заходить на кухню, шел впереди, а Соколова С.А. шел следом за ним. Зайдя в кухню почувствовал удары, которые наносил Соколова С.А., плохо помнит первый удар, кажется был в бок, а затем в шею. Он нанес около 4-5 ударов. Сначала думал, что бьет кулаком, но затем заметил в его руке нож. После 4-5 ударов удалось вырваться, выбежал в прихожую, а затем в подъезд на улицу. Соколова С.А., стоявший в прихожей побежал за ним. Всё произошло быстро, поэтому ФИО10 помочь не смог. Когда с ФИО10 выбежали, то он пытался остановить ему кровь. Девушки ФИО17 и ФИО11, которые снимают комнату у Соколова С.А. видели всё происходящее. Когда был на улице, стало плохо. Скорая доставила в городскую больницу №1. ( т.1, л.д. 40- 42)

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что работает полицейским <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов на адрес: <адрес>. Мужчина с ножевым ранением лежал во дворе. В квартире был задержан Соколова С.А. и доставлен в отдел полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 установлено: «около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части <адрес> поступил адрес: «<адрес>, у подъезда ножевое ранение молодому человеку». Прибыв на адрес, увидел молодого человека примерно 18 лет, лежащего на земле у подъезда №. Вокруг была лужа крови, рядом с молодым человеком большое скопление людей, среди которых были ФИО10 и ФИО11 Ребята пояснили, что ножевое ранение молодому человеку причинил Соколов С.А., проживающий по адресу: <адрес>. Соколова С.А. был знаком, так как ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных метах в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, неоднократно поступали вызовы из дежурной части по месту его жительства, в связи с нарушением тишины в ночное время. По прибытии по месту жительства Соколова С.А., зайдя на этаж, увидел пеший наряд <адрес> Дверь в квартиру Соколова С.А. к этому моменту уже открыл, его задержали. При задержании Соколова С.А. стал сопротивляться, находился в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос, в связи с чем он нанес ножевые ранения молодому человеку, ответил, что поругались в ходе конфликта, нанес ему удары ножом. Вину Соколова С.А. на момент задержания не отрицал, однако по прибытии стал утверждать, что ничего не делал и ножевые ранения никому не наносил. Руки, лицо, одежда Соколова С.А. была в крови». ( т.1, л.д.200-201)

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что работает сантехником в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на чердаке <адрес> был обнаружен нож, кончик отломан, на лезвии пятно красного цвета, похожее на кровь.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, чтоДД.ММ.ГГГГ сотрудники <данные изъяты> сообщили ей о том, что обнаружили на чердаке <адрес> нож. Уборщицы рассказали, что в данном подъезде много крови.

Свидетель ФИО14 . в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на чердаке по адресу: <адрес> обнаружил нож с зеленой ручкой, лезвие в крови.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что ФИО24 – ее сынДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что сын в больнице, Соколова С.А. нанес ему удары ножом. Сын по характеру не конфликтный.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что совместно проживали с Соколова С.А.. Находились в <адрес> по адресу: <адрес> Соколова С.А., ФИО17 ФИО11 Между ней и Соколова С.А. произошла ссора. ФИО17 кричала в окно, звала на помощь. Говорила о том, что необходимо успокоить Соколова С.А. и для этого его избить за 1500 рублей. ФИО24 пришел им на помощь. Слышала, как перед этим он выбил входную дверь. Дальнейшего развития событий не видела, так как Соколова С.А. закрыл ее на балконе. Со слов сотрудников полиции известно, что Соколова С.А. нанес удары потерпевшему. Видела кровь в кухне. Повреждений у Соколова С.А. не было. Показания на стадии следствия подтверждает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16. установлено: « проживает с Соколовым С.А.. В его квартире в соседней комнате проживают две девушки ФИО17 и ФИО11 снимают квартиру на протяжении трех месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов все вместе поехали купаться в <адрес>, домой возвращались не вместе. ФИО17 и ФИО11 ушли вперед, следом за ним шла она. Поднялись домой, где в это время находился Соколова С.А. не знает. Дополняет, что Соколова С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь дома услышала, что в окно ФИО17 кричала каким-то молодым людям на улице, просила поговорить с Соколова С.А., чтобы он больше не ругался с ними. Кому кричала ФИО17 не видела, так как в окно не выглядывала, что ответили ей не слышала. Соколова С.А. домой вернулся около 21 часа, стал ругаться, вел себя агрессивно. ФИО11 и ФИО17 в конфликте не участвовали, были в своей комнате. Спустя какое-то время в дверь позвонили. Соколова С.А. выглянул из комнаты, зашел обратно и попросил её выйти на балкон. Закрыл за ней дверь с обратной стороны и сказал, чтобы посидела здесь и что всё будет в порядке. Что происходило дальше в квартире не видела и не слышала. На балконе находилась около 2 часов, балкон открыли приехавшие сотрудники полиции, было уже темно. Сотрудники рассказали, что Соколова С.А. нанес ножевое ранение молодому человеку, который приходил домой поговорить с ним. В комнате находился набор ножей. Нож длиной около 25 см., лезвие длиной около 15 см., рукоятка плетеная серо-коричневого цвета, переплетения выполнены кожаным шнурком, ширина лезвия примерно 4-5 см. Со слов Соколова С.А. известно, что данный нож приобрел для самообороны. Ножи, которые послала Соколова С.А. мама лежали в их комнате на деревянной подставке, нож Соколова С.А. с плетеной рукояткой вставлен в подставку. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись утром обратила внимание, что нож, принадлежащий Соколова С.А. с плетеной рукояткой отсутствует, все остальные ножи на месте ( т.1, л.д.69-71),

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время услышали крики девушек о помощи. Из подъезда вышла одна из девушек и сказала, что хозяин выгоняет их из квартиры. Вместе с ФИО24 и девушкой поднялись в квартиру. Поговорили с Соколова С.А. и собирались уходить. Соколова С.А. позвал ФИО24 на кухню. В это время стоял у двери. Увидел, что ФИО24 выбегает, а Соколова С.А. бежит за ним. Побежали за ФИО24 из квартиры, подсудимый бежал за ними с ножом и говорил, о том, что убьет. Когда ФИО24 и Соколова С.А. находились на кухне, криков не слышал. Конфликтов ни с кем в квартире ни у него, ни у ФИО24 не было. Момент нанесения ударов ФИО24 не видел. После того как вышли из квартиры Соколова С.А. ударов ФИО24 не наносил. Не помнит такого, чтобы девушки предлагали ФИО24 деньги за оказанную помощь. Показания на стадии следствия подтверждает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 установлено: «.. есть друг ФИО24, с которым знакомы с детства и поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут втроем с ФИО24 и Василием. Вышли на остановку автобуса, которая расположена напротив <адрес>. Когда находились там, то услышали, что из одного из окон примерно на 6-7 этажах <адрес> то <адрес> кричала девушка. Она обращалась к ним, попросила подойти к подъезду. Подошли к подъезду дома, оттуда вышла девушка, которая представилась ФИО17 и попросила помочь, пояснив, что молодой человек, у которого она вместе с подругой снимает комнату, выгоняет из квартиры, ведет себя неадекватно и находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она боится этого молодого человека. С её слов молодого человека зовут Соколова С.А., дома его на тот момент не было. Согласились помочь, и оставили ей номера своих сотовых телефонов. ФИО17 пообещала позвонить, когда Соколова С.А. вернется домой. Около 22 часов 30 минут на сотовый телефон ФИО24 позвонила ФИО17 и сказала, что Соколова С.А. вернулся домой, в это время гуляли уже вдвоем с ФИО24. ФИО17 по телефону продиктовала адрес, пошли в квартиру, в которой она проживает, по адресу: <адрес>. Когда поднялись ФИО17 открыла дверь и сказала, что Соколова С.А. находится на кухне, после чего ФИО24 пошел на кухню поговорить с Соколова С.А.. Он остался в прихожей, на кухню не заходил. ФИО17 также ушла на кухню. Соколова С.А. в то время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но вел себя адекватно, не конфликтовал. ФИО24 и Соколова С.А. разговаривали около 20 минут, не кричали, разговаривали спокойно. Во время беседы Соколова С.А. несколько раз выходил с кухни и заходил в комнату. Когда они поговорили, ФИО24 стал выходить из кухни, то Соколова С.А. попросил его снова зайти, при этом сам пошел за ним. Когда ФИО24 подходил к двери на кухню, Соколова С.А. достал из-за пояса какой -то предмет, что это было не рассмотрел, но похож на нож и ударил ФИО24 в спину и в область шеи несколько раз, нанес около 4-5 ударов. После этого у ФИО24 увидел на спине и на шее кровь. ФИО24, увидев кровь, сразу же выбежал из квартиры, побежал за ним. Так как все происходило очень быстро, не успел помочь. Находясь на улице, ФИО24 упал на землю. Пытался остановить кровь, текла у него из шеи и со стороны ребер. Через некоторое время из подъезда вышли две девушки, одна из них была ФИО17 а вторая ее подруга ФИО11 Девушки стали помогать останавливать кровь у ФИО24. В это время приехали сотрудники скорой помощи и увезли ФИО24 в больницу. Уточняет, что никаких ударов ФИО24 Соколова С.А. не наносил, разговаривали спокойно. Он в беседу не вступал и ничего Соколова С.А. не говорил. Никаких денег ФИО17 за то, чтобы поговорил с Соколова С.А. не предлагала. Кто повредил дверь в квартире не знает, он и ФИО24 дверь не повреждали. Дверь в квартиру им открыла ФИО17 ( т.2, л.д.40-42)

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в квартире Соколова С.А.. ФИО11 с Соколова С.А. поругались. Она сказала, что последний ее ударил. Спустилась вниз, позвала ранее незнакомых молодых людей, чтобы помогли успокоить Соколова С.А.. Обменялись номерами телефона. Затем слышала, как двое молодых людей выбили входную дверь, прошли на кухню. На кухне находились она, ФИО11 Соколова С.А. и ФИО24 с ФИО10. Все спокойно разговаривали. Не помнит как, но Соколова С.А. забежал в кухню. Ножа у Соколова С.А. не видела. Все произошло очень быстро. Увидели, что потерпевший выбежал. Соколова С.А. зашел к ним в комнату, попросил вызвать скорую помощь для ФИО24. С ФИО11 выбежали на улицу за потерпевшим, увидели, что он лежит на земле. Соколова С.А. не выбегал из квартиры за молодыми людьми из квартиры и не кричал, о том, что их убьет. Деньги молодым людям за помощь не предлагала. Конфликтов с Соколова С.А. не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17. установлено: « по адресу: <адрес> совместно с ФИО11 снимали комнату у Соколова С.А.. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО11, Соколова С.А. и ФИО16 поехали купаться в <данные изъяты> на речку, где распивали спиртное. Около 16 часов на автобусе поехали домой. В автобусе между Соколова С.А. и ФИО16 завязалась ссора. Придя домой с ФИО11 у себя дома продолжили распивать спиртное. Когда шли домой по мосту ул. ФИО24, встретилась с администратором. После этого на мосту встретили ФИО16. Она сказала, что поругалась с Соколова С.А. и он ушел. Дома спиртное распивали вместе, сначала у них в комнате, потом перешли на кухню. Около 22 часов 30 минут в квартиру вернулся Соколова С.А.. До прихода Соколова С.А. в окно увидела троих молодых людей, крикнула им, чтобы подошли к подъезду. После спустилась к ним на 1 этаж. Познакомившись с ними, попросила, чтобы они по возвращению Соколова С.А. поговорили с ним и сказали, чтобы тот в свою очередь прекратил выгонять с квартиры. Молодые люди согласились, они обменялись номерами. № Когда пришел Соколова С.А. сразу же позвонила молодым людям. Через 20 минут приехали двое молодых людей ФИО24 и ФИО10. Их встретила у входа двери, ФИО24 последовал на кухню, где сидела ФИО11. Следом зашел Соколова С.А.. ФИО24 стал Соколова С.А. объяснять причину своего появления. Разговор был спокойным, никто не кричал. После чего, они пожали друг другу руки и Соколова С.А. ФИО24 предложил выйти покурить. Когда они вышли в коридор Соколова С.А. пошел в комнату. Когда оттуда вышел, быстро подошел к ФИО24, который сидел на корточках и стал наносить удары в область шеи и грудной клетки, как показалось, наносил кулаком в количестве около 4 ударов. После чего ФИО24 убежал в подъезд, увидела на полу лужу крови. Стоя рядом в дверях подошел Соколова С.А., в правой руке у него был нож (рукоятка обмотанная зеленой нитью). Он смотрел на них, они испугались, он ушел. Они с ФИО11 побежали вниз по лестнице При выходе из подъезда навстречу попался ФИО10 так как ФИО11 была первая ФИО10 резко нанес удар по лицу. После стала его отталкивать и объяснила, что произошло. Подошли к ФИО24, он лежал между машинами, расположенными у подъезда. Ни ФИО24, ни ФИО10 ударов Соколова С.А. не наносили. Угроз в отношении Соколова С.А. со стороны ФИО24 не было. Кто повредил дверь в квартире неизвестно» (т.1, л.д.84-87),

Свидетель защиты ФИО18 в судебном заседании пояснила, чтоСоколова С.А. ее сын. Он разрешил ФИО17 и ФИО11 жить в его квартире. Но девушки выпивали, в связи с чем сын хотел их выгнать. ДД.ММ.ГГГГ от следователя узнала о том, что сын нанес ножевые ранения.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля на стадии следствия установлено:

ФИО19: « ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут пришел на работу по адресу: <адрес>. С ФИО14 и ФИО12 пошли на очистку канализационного стояка по адресу : <адрес>. Когда находились на чердаке ФИО111 позвал его и ФИО12 и сказал, что нашел нож металлический ( полностью), обмотанный шнуром зеленого цвета, на котором имелось вещество красно-бурого цвета. О данном ноже сообщили диспетчеру <данные изъяты> ФИО13.» ( т.1, л.д.44-45),

ФИО20.: « работает в должности старшего оперуполномоченного <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время поступило сообщение по факту нанесения ножевого ранения по адресу: <адрес>. У матери потерпевшего ФИО21 были изъяты вещи потерпевшего. Им был опрошен Соколова С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснить, как ФИО24 было нанесено ножевое ранение, не смог. ( т.1, л.д.134-136),

ФИО22: « ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по подозрению в причинении тяжкого вреда здоровью был доставлен Соколов С.А. Им была составлена беседа с Соколова С.А., в ходе которой он добровольно сознался, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, нанес ножевое ранение ранее незнакомому молодому человеку. Также Соколова С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он зашел на кухню, к нему подошел ранее незнакомый молодой человек, с которым у него произошел конфликт, в ходе которого молодой человек нанес ему несколько ударов руками. После этого, он испугавшись за свою жизнь, зашел в свою комнату, откуда взял нож, которым нанес молодому человеку несколько ударов. ( т.1, л.д.228-230),

ФИО11: « проживает с ФИО17 и Соколова С.А., хозяином квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она, ФИО17, Соколова С.А. и девушка Соколова С.А. поехали в <данные изъяты> на речку, где распивали спиртное. Около 20 часов 20 минут выехали домой. Во время поездки домой между Соколова С.А. и ФИО16 возник конфликт. Приехав в <данные изъяты> она и ФИО17 вышли на остановке возле самолета и пошли домой. Через какое-то время пришла ФИО16 и они стали распивать спиртное на кухне. После в квартиру пришел Соколова С.А.. С ФИО17 продолжали сидеть на кухне. В квартиру пришел молодой человек на вид 20-23 года. С данным молодым человеком разговаривала ФИО17, о чем не слышала. Молодой человек пошел на кухню, после вышел Соколова С.А.. Молодой человек стал говорить Соколова С.А., чтобы он оставил их с ФИО17 в покое, не выгонял из квартиры. Они спокойно поговорили, после чего дали друг другу руки, после чего молодой человек предложил выйти в прихожую. Молодой человек остался в прихожей, сел на корточки, Соколова С.А. пошел в свою комнату. В этот момент Соколова С.А. подошел к молодому человеку и стал наносить ему удары в область шеи и груди. В этот момент с ФИО17 убежали к себе в комнату. Через какое-то время Соколова С.А. зашел к ним в комнату, в правой руке он держал нож. Стала его успокаивать, он ушел. Выбежала в подъезд, спустилась до первого этажа, следом спустилась ФИО17. На улице увидели молодого человека, лежащего в крови. К нему подъехала скорая помощь и сотрудники полиции…» (т. 1 л.д.82-87)

ФИО11.: « к ранее данным показаниям дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 и Соколова С.А. разговаривали спокойно, не ссорились. ФИО24 ударов Соколова С.А. не наносил, не представлял своим поведением или действиями угрозу для его жизни. Кто повредил дверь в квартиру, не видела. Когда пришла в квартиру с улицы, после того, как Соколова С.А. нанес ножевое ранение ФИО24, дверь была повреждена. ФИО10 который пришел в квартиру вместе с ФИО24, на кухню не заходил, в беседе не участвовал. Ударов Соколова С.А. ни ФИО24, ни ФИО10 не наносили». (т.1, л.д.88-90)

рапортом оперативного дежурного второго <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут в городскую больницу № поступил ФИО2 с колото-резанной раной шеи, задней предмышечной полости справа ( т.1, л.д.5),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объектом осмотра явилось помещение <адрес> по <адрес>. На полу коридора, ведущего в кухню, а также на полу в кухне имеются следы вещества красно-бурого цвета, изъяты.( т.1, л.д. 8-12)

рапортом полицейских <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут из дежурной части <данные изъяты> поступил адрес <адрес>. Прибыв на место, обнаружили лежащего в крови ФИО24. Соколова С.А. был задержан у себя в <адрес> по <адрес>. (т.1, л.д.16),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является чердачное помещение подъезда № дома по <адрес>, в ходе осмотра на пороге чердачного помещения сразу за дверью обнаружен и изъят нож металлический черного цвета, длина клинка 10 см., длина рукоятки 10,5 см., рукоять изготовлена из шнурка светло- зеленого цвета путем плетения. На клинке ножа имелись следы вещества красно-бурого цвета, изъят. ( т.1, л.д. 29-33),

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ФИО2 ( т.1 л.д. 35-36)

явкой с повинной Соколова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в которой он признает, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> нанес ножевое ранение незнакомому человеку. ( т.1, л.д.58)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Рукоятка и клинок изготовлены из металла черного цвета, длина клинка 10 см. Заостренная часть клинка отломана. Рукоятка ножа обмотана матерчатым шнурком зеленого цвета. На клинке ножа имеются пятна вещества бурого цвета. ( т.1 л.д. 131-132)

протоколом выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудников <данные изъяты> по адресу : <адрес> изъяты: шорты болоньевые черного цвета со следами вещества красно-бурого цвета, рубашка, на задней части рубашки имеются повреждения в виде порезов, по всей рубашке многочисленные следы вещества красно-бурого цвета, трусы, сланец со следами вещества красно-бурого цвета( т.1, л.д.132-139)

заключением эксперта №, согласно которому кровь потерпевшего ФИО2 относится к 0 (I) группе. На шортах, обрывке трусов, обрывке рубашки и сланце на левую ногу ФИО2 обнаружена кровь человека 0 АВ (I) группы. На ноже, смыве с пола кухни обнаружена кровь человека и выявлен только антиген H, что с большой долей вероятности позволяет отнести данный антиген к 0 АВ (I) группе. Кровь могла произойти от ФИО2 ( т.1, л.д.144-146),

картой вызова скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 ( т.1 л.д. 150),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на рубашке имеются три сквозных повреждения материала. Образованы твердым предметом, располагающим заостренное лезвие, таким предметом мог быть например, клинок ножа или другой подобный предмет. Повреждения материала, на рубашке, могли быть образованы клинком ножа, представленного на исследование ( т.1, л.д. 188-190),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым согласно сведений из представленной на экспертизу медицинской карты стационарного больного № № при поступлении в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут и в ходе дальнейшего обследования и лечения у ФИО24 обнаружено: две раны на шее слева, на заднебоковой поверхности шеи справа рана, кровоточащая, без повреждения магистральных сосудов шеи; на правой боковой поверхности грудной клетки, на уровне 4-го ребра, в проекции задней подмышечной линии рана, кровоточащая, с раневым каналом проникающим в плевральную полость во 2-ом межреберье, со скоплением крови и воздуха в плевральной полости; рана на задней поверхности грудной клетки, на уровне остистых отростков 7-8 грудных позвонков, с раневым каналом не проникающим в плевральную полость; рана на 2-ом пальце правой кисти. Пострадавший выписан из стационара ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторное лечение.

Наличие у раны на шее справа и ран на грудной клетке протяжённых раневых каналов свидетельствует за то, что в механизме причинения данных ран присутствовал колющий момент.

Направление раневых каналов у ран, расположенных на грудной клетке и раны на шее справа, отмеченное в протоколе операции, как сзади - наперёд, справа - налево, свидетельствует о том, что раны причинены в результате травмирующих воздействий в данном направлении по отношению к пострадавшему.

Продолжающееся кровотечение из множественных ран, на момент поступления- пострадавшего в стационар, без признаков геморрагического шока тяжёлой степени свидетельствует о том, что раны причинены, вероятнее всего, в срок не более трёх часов до поступления пострадавшего в стационар, то есть, возможно, их причинение в срок, отмеченный в постановлении.

Рана на грудной клетке справа на уровне 4-го ребра, проникающая в плевральную полость, по своему характеру создаёт непосредственно угрозу для жизни, в связи, с чем по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью ФИО2

Остальные раны (кроме раны на 2-ом пальце правой кисти), каждая в отдельности и все вместе, влекут за собой временную нетрудоспособность не более 21-го дня, связи с чем, данные раны, каждая в отдельности и все вместе, по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью ФИО2 ( т.1, л.д. 196-197),

Потерпевший ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.2, л.д.140), <данные изъяты>

Исследовав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Соколова С.А. в совершенном преступлении, которая полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Государственный обвинитель считает необходимым переквалифицировать действия Соколова С.А. с ч.3 ст.30- ч.1 ст.105 УК РФ – на ч. 1 ст.111 УК РФ, с изложением подробных мотивов своей позиции.

Суд считает правильным переквалифицировать действия Соколова С.А. с ч.3 ст.30- ч.1 ст.105 УК РФ – на ч. 1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Соколова С.А., действуя умышленно наносил множественные удары в области жизненно-важных органов ФИО24, осознавал противоправность своего поведения и возможные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Суд полагает необходимым для определения квалификации преступления учитывать, что покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, то есть когда виновный предвидел наступление смерти, желал ее наступления, но этого не произошло по независящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимый Соколова С.А. умысла на убийство потерпевшего не имел.

Учитывает суд и поведение Соколова С.А., который после нанесенных ФИО24 ножевых ранений, имея реальную возможность продолжить свое противоправное поведение, прекратил наносить удары, не побежал догонять потерпевшего, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО17

Отсутствие умысла у подсудимого Соколова С.А. на убийство ФИО24 полностью подтверждается и показаниями непосредственного очевидца ФИО10

Оснований для оговора Соколова С.А. со стороны свидетелей ФИО11 ФИО17, ФИО10 потерпевшего не установлено.

В целом показания потерпевшего и свидетелей очевидцев полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей являются не существенными, и позволяют суду восстановить происходящие события.

К показаниям Соколова С.А. о нападении со стороны потерпевшего суд относится критически и расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за более тяжкое преступление.

В действиях Соколова С.А. отсутствуют признаки необходимой обороны.

Превышением пределов необходимой обороны, являются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

Потерпевший и ФИО10 пришли в квартиру без оружия и предметов, которые можно использовать в качестве оружия по приглашению, проживающей в ней ФИО17 Соколова С.А. и ФИО24 спокойно беседовали, не ссорились. ФИО10 в разговор не вмешивался, находился в коридоре. Соколова С.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью стал наносить ФИО24 удары ножом. Потерпевший, свидетель ФИО10 реальной угрозы и опасности для жизни и здоровья Соколова С.А. не представляли, нападения с их стороны не было.

Доводы подсудимого и защитника о наличии в действиях необходимой обороны суд признает необоснованными, поскольку полностью опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

При назначении наказания Соколову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> не судим (т.2 л.д. 22, 24-25, 31-35,39).

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих, наказание суд учитывает явку с повинной, частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и престарелого родственника, состояние здоровья, действия Соколова С.А., выразившиеся в просьбе к ФИО11 и ФИО17 о вызове скорой медицинской помощи для потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание и исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом, не установлено.

Суд считает правомерным исключить из обвинительного заключения указание на особо опасный рецидив в действиях Соколова С.А., так как осуждался по приговору <данные изъяты> за преступления совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <данные изъяты> за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, то есть в несовершеннолетнем возрасте. В соответствии со ст. 95 УК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судимости погашены.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение потерпевшего, оставляющего вопрос о мере наказания на усмотрение суда, суд считает возможным назначить наказание Соколова С.А., не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО24 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей к Соколова С.А. подлежит удовлетворению частично в размере 100 000 рублей, учитывая физические и нравственные страдания потерпевшего, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом семейного и материального положения подсудимого. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Гражданские иски <данные изъяты> к Соколова С.А. за лечение ФИО24 в сумме 3567 рублей 60 копеек и прокурора <адрес> в интересах <данные изъяты> за оказание медицинской помощи потерпевшему в размере 1670 рублей 90 копеек, являются законными и обоснованными, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Соколова С.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три ) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить следующие обязанности:

- один раз в месяц в установленный день являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- не совершать правонарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения Соколову С.А. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания Соколову С.А. время нахождения в <данные изъяты> и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Соколова С.А. в возмещение материального ущерба в пользу:

- <данные изъяты> - 3567 ( три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 60 копеек ;

- <данные изъяты> - 1670 (одну тысячу шестьсот семьдесят) рублей 90 копеек

Взыскать с Соколова С.А. в пользу потерпевшего ФИО2 в возмещение морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- шорты, рубашку, трусы, сланец– передать в распоряжение ФИО2,

- металлический нож, микрочастицы на дактилопленке, смыв вещества бурого цвета - уничтожить

- следы рук на 11 дактилопленках- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья Н.К.Абдалова