Решение по делу № 2-51/2018 (2-3216/2017;) от 02.10.2017

№ 2-51/2018 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань»обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес> и <адрес>. В силу ст. 540 п. 1 ГК РФ газоснабжение осуществляется посредством фактического подключения абонента к присоединенной сети, что признается моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа. Типовой договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан опубликован в газете «Волга» <номер> от <дата>, а также размещен на официальном сайте ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань». Истец указывает, что при отсутствии приборов потребления газа в целях упорядочения расчетов за отпущенный газ Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» установлены нормы отпуска природного газа на индивидуально-бытовые нужды. Согласно обозначенным нормам и тарифам истец во исполнение своих обязательств поставил ответчику необходимый объем природного газа. Однако ответчиком систематически не исполнялись обязательства по оплате за потребленный природный газ. Задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 42398 рублей 88 копеек. Просит взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму основного долга за потребленный природный газ в размере 42398 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1471 рубль 97 копеек.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> в качестве соответчиков привлечены <ФИО>2, <ФИО>3

В связи с привлечением соответчиков истцом уточнены исковые требования, просит взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму основного долга за потребленный природный газ с ответчиков в общей сумме 98708 рублей 22 копейки, пропорционально долям каждого собственника, а именно с <ФИО>1 – 44718 рублей 55 копеек, с <ФИО>2 – 24677 рублей 55 копеек, с <ФИО>3 – 24677 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечено ОАО «Астраханьгазсервис».

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» <ФИО>5, действующая на основании доверенности, доводы иска с учетом уточнения поддержала и просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик <ФИО>1 против иска возражала, просила применить срок исковой давности и отказать в иске, поскольку производила оплату в полном объеме.

Ответчики <ФИО>2, <ФИО>3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Астраханьгазсервис» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 являются долевыми собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от <дата>, а именно <ФИО>1 – 1/2 доля, <ФИО>2 – 1/4 доля, <ФИО>3 – 1/4 доля.

Ответчики пользуется услугами ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» по поставке сетевого природного газа, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» поставляет абоненту газ, а последние обязуются принимать его и оплачивать в полном объеме в соответствии с действующими нормами и тарифами.

Согласно лицевому счету за <номер> ответчиками производится потребление природного газа.

Согласно уставу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» данное предприятие осуществляет деятельность по бесперебойной поставке газа населению, проживающему на территории <адрес> и <адрес>.

Ответчикам направлено предупреждение об имеющейся задолженности, а также предупреждение о приостановлении подачи газа, уведомляющее о дате проведения работ по прекращению подачи газа, где ему предлагалось погасить имеющийся долг в полном объеме. Однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с <дата> по <дата> составляет 109556 рублей 53 копейки.

В судебном заседании ответчиком <ФИО>1 заявлено о пропуске срока на предъявление исковых требований.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе от иска.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности и пени за период с <дата> по <дата>.

Исковое заявление сдано в суд <дата>.

Однако, с учетом применения трёхлетнего срока исковой давности, задолженность по оплате за газ и взыскании пени за просрочку платежа подлежит рассмотрению за период с <дата> и составляет в размере 98708 рублей 22 копейки основного долга, согласно представленному истцом расчету. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным и законным. Своего расчета ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию указанная сумма пропорционально долям, а именно: с <ФИО>1 – 49354 рубля 11 копеек, с <ФИО>2 – 24677 рублей 55 копеек, с <ФИО>3 – 24677 рублей 55 копеек

<ФИО>1 в ходе судебного разбирательства представлены доказательства оплаты задолженности с <дата>, в связи с чем с нее подлежит взысканию сумма задолженности с учетом произведенных выплат в размере 44718 рублей 55 копеек.

С <ФИО>7 подлежит взысканию сумма задолженности по 24677 рублей 55 копеек с каждой.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 1471 рубль 97 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и согласно долям каждого из ответчиков, а именно: с <ФИО>1 735 рублей 99 копеек, с <ФИО>7 по 367 рублей 99 копеек с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за (сетевой) природный газ в размере 44718 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 735 рублей 99 копеек.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за (сетевой) природный газ в размере 24677 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 367 рублей 99 копеек.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за (сетевой) природный газ в размере 24677 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 367 рублей 99 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2018 года.

Судья Е.В. Шамухамедова