Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-117/2021 от 29.01.2021

УИД 26RS0035-01-2021-000577-17

№ 1-117/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Михайловск                                                                                                          20 мая 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Исраелян Р.В.,

с участием: помощника прокурора Шпаковского района Поминова С.В.,

защитника подсудимого в лице адвоката Журавлевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Ш.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, проживающего по <адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ш.С.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о наличии в принадлежащем его знакомому Г.Н.Н. подвале, расположенном во дворе домовладения по адресу<адрес>, изготовленного последним красного вина, решил незаконно похитить бутылки с вином.

Реализуя задуманное, Ш.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его неправомерными действиями никто не наблюдает, и они носят тайных характер, через незапертую калитку незаконно вошел во двор домовладения, расположенного по <адрес>, после чего через незапертую дверь незаконно проник в принадлежащий Г.Н.Н. подвал, откуда тайно похитил принадлежащие последнему две пластиковые бутылки, объемом 30 литров, стоимостью 320 рублей каждая, и хранившиеся в указанных бутылках 60 литров красного вина, общей стоимостью 6 600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, Ш.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, убедившись, что за его неправомерными действиями никто не наблюдает, и они носят тайных характер, перелез через забор домовладения, расположенного по <адрес>, подошел к запертой двери подвала, путем рывка повредил навесной замок, тем самым незаконно проник в принадлежащий Г.Н.Н. подвал, откуда тайно похитил принадлежащую последнему пластиковую бутылку, объемом 30 литров, стоимостью 320 рублей, и хранившиеся в указанной бутылке 30 литров красного вина, общей стоимостью 3 300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г.Н.Н. имущественный вред на общую сумму 10 860 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Адвокат Журавлева Ю.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью Ш.С.А.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» - Ш.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению сестры умершего С.Н.С., она не возражает против прекращения производства по делу, на реабилитации Ш.С.А. не настаивает.

Государственный обвинитель Поминов С.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Действия Ш.С.А. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитником подсудимого адвокатом Журавлевой Ю.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, на его реабилитации законный представитель – близкий родственник Ш.С.А. не настаивала.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Ш.С.А. подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 30 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░