Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2012 ~ М-39/2012 от 09.02.2012

Дело №2-47/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«05» марта 2012 года <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.Н.Джимбеевой,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО13,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ сын был госпитализирован в хирургическое отделение МУЗ «Туринская центральная районная больница» в связи с колото-резаным ранением легкого, причиненным ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около в 05 часов утра он, не закончив лечение, самостоятельно покинул стационар, однако по настоящее время домой не вернулся. Местонахождение его неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту обратилась в ОМВД России по <адрес> о его розыске. Просит признать сына безвестно отсутствующим для того, чтобы не оплачивать за него коммунальные услуги.

В судебное заседание ФИО1 не явились, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Принимая во внимание доводы заявителя, изложенные в заявлении, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об отсутствии оснований к удовлетворению заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из актовых записей № 2 и №12, составленных ДД.ММ.ГГГГ Чириндинским сельским <адрес>, и справки №448 от ДД.ММ.ГГГГ Эвенкийского территориального агентства ЗАГС <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился сын ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении родившегося ребенка установил свое отцовство, присвоив ему свою фамилию «ФИО15». На основании этого в актовую запись о рождении ФИО4 внесены изменения в фамилию и данных об отце.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением фамилии мужа «ФИО14» (л.д.15).

Из вышеуказанного следует, что заявитель ФИО1 является родной матерью ФИО2.

Из постановления следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД от гр-ки ФИО10, проживающей в <адрес>, поступило телефонное сообщение о причинении ФИО2 ножевого ранения.

В ходе проверки заявления в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.30 часов до 01.00 часов между ФИО2 и ФИО8, находившихся в квартире Тайдыновой, произошла ссора, в ходе которой Маймага ударил ФИО15 ножом в область груди, причинив последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного торакального ранения с повреждением верхней доли легкого слева, внутри плевральное кровотечение средней степени, отнесенные со степени тяжести к тяжкому вреду здоровью.

В тот же день ФИО15 был госпитализирован в хирургическое отделение МКУЗ «Туринская центральная районная больница», прооперирован и находился на излечении. Однако ночью ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул стационар, о чем медицинское учреждение сообщило в ОМВД.

По факту причинения ФИО15 тяжкого вреда здоровью в отношении ФИО8 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД с письменным заявлением обратилась мать потерпевшего ФИО2-ФИО11 с просьбой о его розыске.

Из материалов розыскного дела следует, что потерпевший ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. С апреля 2011 года без временной регистрации фактически проживал с ФИО10 в <адрес>. После самовольного оставления стационара больницы ФИО2 несколько дней видели в <адрес>, последний день, когда его видели, опрошенными лицами указан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаний ФИО11 об исчезновении своего сына ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10, с которой он сожительствовал в <адрес>. Последний раз со своим сыном она (ФИО14) общалась в июле 2011 года, после этого о нем ничего не знает. Самостоятельные поиски положительных результатов не дали, поэтому обратилась в милицию.

Таким образом, судом установлено, что по последнему месту жительства ФИО2- <адрес>, сведения о нем имели место быть ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о признании его безвестно отсутствующим заинтересованные лица вправе обратиться в суд по истечении года, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление предъявлено гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такого права.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст. ст. 220,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить.

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес>.

Судья Л.Н. Джимбеева